レイプする監督を好きになれますか？

現在、映画ファンはホラー続編のプレミア公開をめぐってオンラインで激怒している『ジーパーズ・クリーパーズ3』。ヴィクトル・サルバ監督が児童強姦で有罪判決を受けたという事実がなかったら、奇妙に思えるかもしれない。 1988年、サルバはデビュー作『クラウンハウス』で12歳の主演俳優に対する性的暴行と児童ポルノの容疑で逮捕され、結果は懲役3年（うち懲役15か月）となった。

これが彼の10本目の映画（そのうちの2本は「ジーパーズ・クリーパーズ」1と2）であり、彼が犯した犯罪はほぼ30年前のものであり、彼は服役していたという事実にもかかわらず、人々は現在、サルヴァと彼の最新作のボイコットを呼びかけている（少なくとも一部）彼の文章。しかし、特に被害者であるネイサン・フォレスト・ウィンターズ（本人はサルバの映画に反対していた）がまだ8歳の時に始まり、4年間も続いたことを考えると、この犯罪は依然として弁護の余地のない犯罪である。

レイプは恐ろしい犯罪であり、特に子供に対する場合にはそうです。それについては疑いの余地はありません。しかし、ロマン・ポランスキーやウディ・アレンなどの高く評価され受賞歴のある監督たちが児童のレイプに関する証言にもかかわらず釈放される一方で、サルバ氏が（部分的に）刑を宣告されたという事実は依然として残っており、ウディ・アレン氏は自身の児童に対するレイプに関する証言にも関わらず釈放されている。しかし、ポランスキー氏の運命は依然不透明で、アレン氏は容疑を否定しているが、それが事態をさらに悪化させるところだ。彼らは逃げ出す。

ハリウッドで権力者が未成年者を性的虐待したり強姦したりするのは、何も新しいことではない。このドキュメンタリーは2年前に公開された「公然の秘密」それはその主題に関するものでした - それは非常に一般的です。何人かの子役スターがそう証言している。児童捜査官ボブ・ゲイラード（レオナルド・ディカプリオの若い頃の代理人）は児童ポルノと児童虐待の両方で起訴されているが、それは多数あるうちの1人に過ぎない。

それにもかかわらず、特にヴィクトル・サルバの映画を中傷するためには、非常に多くの火薬が投入されている。彼は嫌な人物かもしれないが、この業界で彼は決して一人ではない。 『Jeepers Creepers 3』の制作も彼一人ではありません。この映画の制作チームとアンサンブルは、サルバの29歳の犯罪とは何の関係もありません。彼のキャリアを破壊しようとすることは、言うは易く行うは難しですが、ジャンル映画を支持することより重要なのでしょうか？

それは明確な答えのない難しい質問です。どこで線引きしますか？どうやって測定するのですか？それは犯罪や地位、あるいはその両方に依存するのでしょうか？俳優のケイシー・アフレックとスティーヴン・セガールはともに性的暴行の容疑で告発されているが、比較的無傷で済んでいる。後者のキャリアが暗礁に乗り上げているとしても、アフレックはオスカー賞を受賞した――前年に同会場でレイプ被害者を抱きしめたブリー・ラーソンからガラ。

ヴィクトル・サルバがオスカーに値する映画を作ることはおそらく決してないだろうが、もし彼がポランスキーやアレンのように作ったとしたら、おそらく雰囲気は違ったものになるだろう。少なくとも、権力のある男性の行動を疑問視するよりも、彼らをおんぶするのが好きな業界では。マリア・シュナイダーが『ラストタンゴ・イン・パリ』で実際に起きたレイプについて証言したとき、シュナイダーの死後、ベルナルド・ベルトルッチ監督自身がそれを認めるまで、誰も真剣に受け止めなかった。

ビル・コスビーと「セブンス・ヘブン」スターのスティーブン・コリンズも、犯した犯罪を理由にボイコットされた。おそらく、その犯罪が前述の60人以上の女性に対する強姦や未成年少女への虐待よりも悪質であると考えられたためであろう。しかし、同様に、これらの有名人がスターとしての地位が低いため、および/または証言や証拠がより真剣に受け止められたためである可能性があります。 60人の女性を黙らせるよりも、ウディ・アレンの娘を黙らせる方が簡単だ。

なぜなら、犯罪を犯した人の映画、または犯罪を犯した人の映画を「いいね！」することは許されるのかという疑問が残るからです。もしそうなら、痛みの閾値はありますか?