第87回アカデミー賞授賞式が始まる前のドキドキするこの数日間、コンテストの無益さを静かに振り返ってみるのもいいかもしれない。なぜなら、このガラは時折見せる華やかさと YouTube にふさわしい受賞スピーチの少なさにも関わらず、その歴史は奇妙な選択と映画芸術に対する非常に保守的な見方に満ちているからです。
それで、またその時が来ました。新聞の娯楽欄は憶測、ゴシップ、無意味な事実でいっぱいです。通常、良識ある映画ジャーナリストはあらゆる批判的思考を捨て、映画業界が完全にスポットライトを浴び、華やかさに浸る年に一度の時期に流される。そして、ますます固い笑顔を見せるハリウッドのエリートたちの前で、誰がこの金色の小さな男に手入れの行き届いた指を置き、自己啓発の常套句を繰り出すことができるのか、すべてが楽しみだ。
でも、それはただの無害なエンターテイメントだと思いますか？もちろん。オスカー賞はおそらく最も壮麗なショーであり、それが時には非常に面白いものであるとしても不思議ではありません。しかし、それでは、今年誰が賞に値するのか、そしてどの映画がノミネートの栄誉に輝いたのかについて、ガラが始まる数週間前ではなく何か月も前にコラムが書かれる理由が説明できない。
昨年実施されたアンケートオスカーの陪審員の平均年齢は63歳、76％が男性、94％が白人であることを明らかにした。つまり、これは映画界最高の賞を誰が受賞するかを決定するグループなのです。白人男性のコレクション。それなら驚くべきことでしょうか？14人のアフリカ系アメリカ人がオスカーを受賞約90年にわたる競技会の存続を通じて？
さて、誰かがPKのナンセンスについてつぶやいているのが聞こえます。あなたに一言言いたいのは、「オリバー！」です。聞いたこともありませんか？奇妙なことに、この作品が最優秀作品賞に選ばれたのは 1968 年です。その年の「2001 年宇宙の旅」と「ローズマリーの赤ちゃん」はその部門にノミネートすらされませんでした。あるいは、「地獄の黙示録」の代わりに「クレイマー対クレイマー」はどうでしょうか。 「ダンス・ウィズ・ウルブズ」、「ブレイブハート」、「恋におちたシェイクスピア」は言うまでもありません。 「シカゴ」が 2002 年の最優秀作品賞に選ばれたことについて言及する必要があるでしょうか?実際、リストは長くなる可能性があります。オスカーアカデミーの作品賞受賞者のリストは多くの場合、ちょっと印象的なディスプレイ退屈で、時にはまったく侮辱的な選択をすることもある。
また、オスカーがオリジナルよりも無限に劣る無数の安物のコピーを生み出したことを決して忘れてはなりません（そうです、ゴールデンビートルとスポーツガラ、私はあなたのことを考えています）。必要なのは、サンプリングしたいくつかのストリングス、カメラ クレーン、およびいくつかのレンタル パーティー用バルーンだけです。これで、ゴールデン タイムに放送する必要があるガラの完成です。
さらに、それはあまり刺激的でもありません。ゴールデン・グローブ賞は、どんな成功であっても結果を予測するのに最も近いと主張する人もいます。それは間違いです。代わりに、オスカー審査員と最も協力しているのは全米製作者組合です。過去7年間、PGAの最優秀製作映画賞は、オスカー最優秀作品賞を受賞した人物と同じ人物に与えられてきた。つまり、今年優勝するのは「バードマン」ということになる。ほら、これであなたを眠れない夜から解放しました。
今年は戦争ドラマ「アメリカン・スナイパー」が作品賞を含む計６部門にノミネートされた。むしろ、それは学術界がまだ教訓を学んでいないことを示しています。オスカー賞は、一瞬の派手なエンターテイメント以外にも、重要なものになる前にやるべきことがたくさんあります。日曜日に早く寝たらごめんなさい。
