素晴らしい俳優と鋭い脚本により、ジョー・パトリック・シャンリーの映画化された演劇は小さな宝石になっています。ストリープとホフマンという巨人が圧倒的ですが、最も印象的なのはエイミー・アダムスで、彼女は生涯の役を演じるかもしれません。
「もしかしたら何もなかったかも！」
「それでは、なぜ悪魔を見たような顔をしているのですか？」
こうしてカトリック学校を揺るがす一連の出来事が始まり、新旧の対立へと変わっていく。場所はニューヨーク州ブロンクスのセント・ニコラス・カトリック・スクール、時は1964年、ケネディの死の翌年、通常革命の10年と呼ばれる年の始まりである。
この学校の校長は厳格で保守的なシスター・アロイシャス・ボーヴィエ（メリル・ストリープ）で、ボールペンやポップ・ミュージックなどの現代性を避ける昔ながらのカトリック修道女である。彼女の正反対のフリン神父（フィリップ・シーモア・ホフマン）は、教師を恐れることなく、教会を近代化し、生徒たちを幸せにするためにあらゆることを行う、フレンドリーで革新的な神父です。真ん中にいるのは、若くてあまり世間知らずではない妹のジェームス（エイミー・アダムス）です。彼女は何よりも生徒たちを愛しており、何よりも元気でいることを望んでいます。
シスター・ジェームスは学校初の黒人生徒をクラスに迎えると、すぐにフリン神父が彼を保護していることに気づく。司祭と個人的に会った後、彼女は司祭の様子がおかしいことに気づき、シスター・ボーヴィエに伝えることにしました。そしてメリーゴーランド全体が動き始めます。ボーヴィエはフリン神父が少年に性的な誘いをかけたと確信し、神父を学校から排除する運動を始める。しかし、実際には何が起こったのでしょうか？
ジョー・パトリック・シャンリーは、高く評価されたブロードウェイ演劇の原作であり、映画の監督も務めました。彼が最後にカメラの後ろに立ったのは18年前、『ジョーと火山』を監督した時だった。年月を経て少々錆び付いていても特に不思議ではなかったが、シャープな演出の「ダウト」ではそれが全く感じられない。しかし、彼の周りには業界の絶対的なエリートもいます。ストリープ、ホフマン、アダムス率いる俳優たちは一貫して素晴らしいですが、ロジャー・ディーキンス（「ノーカントリー・フォー・オールドメン」）による撮影も素晴らしいです。
何よりも、それは俳優たちの映画です。この映画は私がここしばらく見た中で最高の演技なので、ゴールデングローブ賞にノミネートが相次いだことは驚くべきことではありません。メリル・ストリープが彼女のキャラクターを完全に体現していることは誰も驚かないだろうし、ホフマンが彼女に匹敵することに成功していることも驚くべきことではない。いいえ、この文脈における 2 つの最大の感嘆符は、シスター・ジェームスを演じるエイミー・アダムスと、ミセス・ジェームスを演じるヴィオラ・デイヴィスです。ミラー、映画の紛争の中心人物である少年の母親。アダムスは、学校の壁の外の世界についてほとんど知らない、限りなく素朴で心優しい若い修道女としての啓示です。フリンとボーヴィエの間の対立が激化するにつれ、文字通り、彼女が希望と絶望の間で引き裂かれるのを見ることができます。もし彼女が「ダウト」での演技で何らかの賞を受賞しなければ、それはスキャンダルになるだろう。ヴィオラ・デイヴィスはこの映画にほんのワンシーンしか出ていないが、息子が人生でうまくやっていくために学校に生き残ってほしいと願う母親として、なんと印象深いことだろう。
この脚本の最大の利点は、映画全体を通して決して簡単な答えを提示しないことです。最初から最後まで、観客はシャンリーが答えを書くことなく、登場人物の言葉や行動に対して立場をとらざるを得ません。すべての登場人物には微妙なニュアンスがあり、ストリープ演じる不機嫌な修道女は最初はこの映画の悪者であるかのような印象を与えるが、すぐに彼女にも結局は一理あるのかもしれないと気づき、疑惑が忍び寄る。結局のところ、裏でみんなを率いていたのは、人懐っこいフリン神父なのかもしれない？いずれにせよ、自分自身で変化を考えることは非常に自由です。
