ジェームズ・グレイ監督（「移民、夜は我らにある」）は、素晴らしい写真と圧倒的な環境で、私たちを死の危険にさらされるアマゾンのジャングルに連れて行ってくれます。ただし、この物語はよくある「書籍の翻案」現象に悩まされており、どこにでもつながる旅というよりは、一連の出来事が次々と積み重なっているように感じられます。
「The Lost City of Z – A Tale of Deadly Obsession in the Amazon」は、2009 年にデヴィッド・グランによって書かれた本の名前で、今年のニューヨーク映画祭を締めくくった映画になりました。どちらも実在の人物、イギリスの探検家パーシー・フォーセットに基づいています。彼は「Z」と呼んだ忘れられた文明を求めて、1906年から1925年にかけて南アメリカへ数回旅行しました。
映画は1905年、パーシー（チャーリー・ハナム - 「パシフィック・リム」「クリムゾン・ピーク」）が職業軍人として始まるところから始まる。英雄的なメダルを獲得できなかったことに不満を抱き、亡くなった父親の恥辱が彼を悩ませているが、到達困難な国境を調査するためにボリビアに行くといううらやましい使命を引き受ければ、挽回のチャンスが与えられる。地域。
妻のニーナ（シエナ・ミラー - 『フォックスキャッチャー』『ハイ・ライズ』）と幼い息子が家にいて、もう一人の子供がこれから向かうので、パーシーにとって家を出るのは本当に犠牲になるだろう。しかし、使命の栄光は抵抗を克服します。ジャングルに到着すると、探検隊の誰もが想像していたよりもはるかに危険な場所であることが判明します。ヘンリー・コスティン（ロバート・パティンソン - 「トワイライト」）からなるグループは、インディアン部族の致命的な矢から身を守るだけでなく、飢え、渇き、そして容赦のない病気とも戦わなければなりません。
熱帯雨林の奥深くリオ・ベルデ川の源流にある目的地に到着したとき、パーシーはそこにすでに文明が存在していたことを示す痕跡を偶然発見する。探検隊はさらなる調査を行わずに帰還を余儀なくされるが、パーシーは失われた街への思いを捨てられない。そして彼は、自分が見たものがでっち上げではないことを恐怖に駆られた同国人たちに証明するために別の遠征に出発するまで、何年もイギリスの家に帰っていなかった。
パーシー・フォーセットは間違いなく興味深いキャラクターです。多くの有力な英国人が文明の中で自分たちが最も優れていると信じて胸を張るのが常だった時代に、彼らは「未開人」を尊敬に値する知的な民族であると語る人には好意的な目で見なかった。
「Z」を見つけることへの彼の徹底的な執着も彼を魅力的にしていますが、理解するのはさらに困難です。すべての遠征は、人生の大部分を子供たちから遠ざけるだけでなく、しばしば命を脅かす言葉では言い表せない危険にも自分自身をさらすことになります。パーシーはもともと探検家ではなかったが、南米への最初の強制旅行を通じて、多かれ少なかれその強迫観念に駆り立てられたため、その強迫観念がどこから来るのかも物語の中で完全には確立されていません。
しかし、環境の描写はジェームズ・グレイによって説得力を持って行われており、ジャングルの真ん中で撮影するという挑戦を考えると（グレイは撮影場所としてコロンビアを選択しました）、それはさらに印象的です。湿気の多い暑さ、蚊の羽音、そして水分不足で喉がカラカラになることは容易に想像できます。
『The Lost City of Z』でグレイは壮大な映画の製作に挑戦した。栄光を求めて命懸けの冒険を繰り広げ、難攻不落の地形を舞台に、友情、忠誠心、裏切りが決定的な役割を果たす――そんな野心を抱く人にはぴったりの設定だ。問題は、本が映画化されるときによく起こることです。特に今回は上映時間が2時間20分だったとはいえ、長編映画の時間の中に20年という年月を詰め込まなければならないのだから。
第一次世界大戦中、英国での中間時間と小さな寄り道を伴う3つの異なる遠征が場所について合意しなければならなかったときに発生する、短絡的なナレーションだけが問題ではありません。この映画には、次から次へと出来事を並べるのではなく、もう少し創造的な編集があれば良かったでしょう。途中で興味を失ってしまいます。
素敵な写真、うまく演じられたキャラクター、そして「実際の出来事に基づいている」ことは大いに役立ちますが、すべてではありません。グレイは批評家のお気に入りになっていますが、彼が素晴らしいことを成し遂げる潜在力を持っているのはわかりますが、私は長い間、彼の映画には余分な何かが欠けていると感じてきました。
