パピヨン2017

あらすじ

アンリ・“パピヨン”・シャリエールは、無実の殺人罪で終身刑を言い渡され、仏領ギアナの流刑地に送られる。彼の目標はただ 1 つ、それは逃げることです。彼は囚人仲間のデガとチームを組み、彼を守ることを約束する。数え切れないほどの逃亡の試みと長年の隔離の後、パピヨンは悪魔の島の悪名高い流刑地に移送されます。

3.0 の77 ユーザー

ログインすると、フォローしている人の評価が表示されます

ログインするとあなたの成績を推測します

映画のリメイクには常に問題がつきものです。オリジナルの映画が古くなればなるほど、多くの場合古くなって忘れ去られてしまうため、それは容易になります。しかし、スティーブ・マックィーンとダスティン・ホフマンを主演に据えて映画を更新するとなると、ほぼ不可能に近い挑戦にさらされることになり、ここでハリウッドデビューを果たすデンマーク人の監督マイケル・ノアーは、このプロジェクトをうまく移植することができませんでした。良い野心にもかかわらず。

1973 年の映画を見たことがあるかどうかに関係なく、新しい「パピヨン」は、より現代的な、しかしより優れた映画とストーリーの劣ったバージョンのように感じられます。結局のところ、この作品は、1930 年代に無実の殺人罪で有罪判決を受け、仏領ギアナの流刑地に送られたタイトルの登場人物、アンリ・シャリエールに関する（異論はあるが）実話に基づいているのです。そこで彼は裕福な贋作師ルイ・ドガとともに逃亡することを決意する。

タイトルロールには、「サンズ・オブ・アナーキー」を通じて、イギリスの、ややラフなチャニング・テイタムのコピーとしての地位を確立したチャーリー・ハナムが登場します。がっしりとした体格のハナムは映画俳優として通用する容姿を持っているが、主人公が経験する悲惨な旅を描くのに必要な身長には及ばない。必要なシーンで印象的なメイクや減量が行われたにもかかわらず、フナムが演技する映画スターであることを決して忘れません。特に、彼がさまざまな機会に上半身裸になるあらゆる理由を与えられている場合はそうです。

さらに悪いのは、何らかの形で彼をある種のアクションヒーローとして表現することになっている、うまく振り付けられた戦闘シーンです。主人公が経験する物理的なトラウマではなく心理的なトラウマを実際に体験したい場合には、韻が悪く、アクションや冒険のシーケンスでエンターテイメントのレベルを上げようとすると、物語の要点が少し失われます。あえて時間をかけようとする現代映画の卑劣さは、私たちに思い出させます。

"氏。ロボット』スターのラミ・マレックは、パピヨンの忠実な相棒であるドガの役をいくらか好演しています。それは、場面を盗み、キャラクターを演じる余地を与えるクーフィのエキセントリックな役割です。マレックは最善を尽くしますが、時々オーバーアクトぎりぎりの演技をしすぎて、特にオリジナル版のダスティン・ホフマンの完璧に抑えられた演技と比較すると、最終的には何か物足りなさを残しています。また、彼とフンナムの間にはあまり相性が良くなく、彼らの友情の話も完全に説得力のあるものではありません。

前作より短いのに、なぜか長く感じます。結局のところ、この映画の収録時間は 136 分であり、多くの時間が詰め込まれているにもかかわらず、実際の劇的な深みはまったく欠けています。 1973 年の映画をまだ見ていない人にとっては、ストーリーの紆余曲折には確かにある種の緊張感があるでしょうが、本当に感情的になりたい人はがっかりするでしょう。

前述の暴力に加えて、ここには何かに貢献するのではなく、何かを傷つけるような疑わしい投稿があります。プロローグでは、逮捕される前のパピヨンが売春婦と恋愛関係にあることが紹介されます。まるで、ある種の女性キャラクターを登場させることに関して、想像力が完全に諦めたかのようだ。そして、ほとんど無意味なエピローグでは、説得力のない老人のメイクが提供されます。言うまでもなく、すべてが間違っている拡張されたボートのシーケンスは、「ライフ・オブ・パイ」にはありませんでした。

このリメイクは完全に最悪というわけではないし、今年最悪のリメイクというわけでもない。オリジナルの映画を見ることを避けていた人々からの歓迎はおそらくより暖かいでしょう。しかし、実在の人物の地獄のような刑務所体験をこれほど長く脚色したほうが、詳細な暴力シーンに対するどんな反応よりも観客の感情に影響を与えるはずだ。 1973 年の「パピヨン」はスティーブ・マックイーンの最高傑作の 1 つと考えられていますが、数年後にはこれを覚えている人はほとんどいないでしょう。