レビュー。最初の 2 つの映画では、善意はあるが不器用な小さなクマのロンドンでの冒険を追いかけましたが、今度はパディントンのルーツに戻り、最も暗いペルーを旅する時が来ました。居心地の良い雰囲気と善意のメッセージは3回目でもうまく機能しますが、もう少しユーモアがあればもっと良かったでしょう。
67年前、クマのパディントンについての最初の本が出版され、著者はマイケル・ボンド当時は知りませんでしたが、彼の作品は長く愛され、記憶に残ることになるでしょう。
この愛らしいクマに関する本は合計 29 冊あり、40 以上の言語に翻訳され、世界中で約 3,500 万部が販売されました。 2014年にはマイケル・ボンド自身が小さなカメオ出演をした初の長編映画が公開され、ボンドが亡くなった同じ年である2017年には続編が公開された。パディントンは長い間、新しい故郷ロンドンで大小の冒険を経験してきたので、故郷ペルーに戻る時が来ました。
パディントン (ベン・ウィショー) はブラウン一家と安全で快適な生活を送っています。ジュディットとジョナサンはすぐに大人になり、ブラウン夫人は (エミリー・モーティマー）は、子供たちが小さかったときにみんなで過ごした家族の時間を懐かしく思います。ブラウンさん（ヒュー・ボネビル）彼は今でも慎重かつ適切で、これまでと同じ方法で仕事をこなしていますが、新しいことに挑戦することに対してより高い要求をする新しい上司が来たとき、彼はあえて変化し、より多くのリスクを負い始めなければなりません。
そんな中、パディントンの最愛のルーシーおばさんが失踪してしまう（イメルダ・スタウントン）ペルーの老人ホームから、ブラウン一家全員の大胆な家族旅行の始まりとなる。そこに着くと、彼らは出会いますアントニオ・バンデラス金に飢えた冒険者兼ピンチヒッターの姿でオリヴィア・コールマン修道女の姿で。
前作と同様に、「ペルーのパディントン」は全体を通して居心地の良い明るい雰囲気を維持しています。悪役が実際に特にひどいことをしたいという印象を与えることはめったにありませんが、せいぜいアジャ・バハのレベルであり、この形式に完全に適合しています。観客は怖がる必要はありませんが、危険がそれほど大きくないからといって、スリルがまったくないわけではありません。インディ・ジョーンズのビート、ジャングルの追跡、川の冒険が予定されており、ペルーでのパディントンの冒険にスパイスを加えていますが、物語に命を吹き込むには、さらにスピードと呼吸を使用する可能性があることは明らかです。
当然のことながら、行方不明のルーシーおばさんの捜索はブラウン氏が危険を冒さなければならないことを意味しますが、ブラウン一家がお互いをいかに大切に思っているかを示すことにも役立ちます。しかし、冒険のような、切望されているユーモアは、ほとんどが水面下で隠れてくすぶっており、楽しみが増えれば、アマゾンでのこの珍しい家族旅行は、より思い出に残るものになっただろう。
これは非常に子供向けの映画なので、毎回物事を微調整する必要はありません。重要なのは感情です。彼らの誇張されたマナーが、自分自身を試すこの大胆な物語、自分のルーツを見つけて家族を選ぶ物語に命を吹き込むのに、彼らのほとんどが登場人物の簡単な風刺画のように感じるのはなぜですか。
同様に、すべてが完全に現実的である必要はなく、すべての出来事が現実主義と信頼性に基づいて固定されるよりも、日常の魔法のふわふわした感覚がパディントンの世界の上に柔らかな輝きとして存在することがむしろ好ましいです。結局のところ、それは帽子とダッフルを着たしゃべるクマと、ペルーでクマのための老人ホームを運営する修道女たちの物語なのです。
