ノア 2014

ご存知のとおり、多くの宗教団体がこの動きに非常に動揺しているため、ダーレン・アロノフスキー氏は大規模投資「ノア」の広報活動で多大な援助を受けています。彼らは純粋に原理原則に基づいて反対したのではないかと想像します。映画自体は宗教批判と原作の歪曲の両方の点で一般に無害であると見なされなければならないため、神学のテキストは単純に低俗なハリウッド形式で表現されるべきではありません。

ラッセル・クロウ演じる老人ノアは家族を大切にしており、ベジタリアンを実践しているが、差し迫った洪水の夢を見て、神聖な存在に動揺している。彼は自分が創造主に選ばれたと感じているので、家族と地球上に存在するあらゆる動物種の代表2匹のための避難所として巨大な箱舟を建造するよう、映画全体を通して一貫して神に呼びかけられている。

この計画において、彼は過去の罪で罰せられ、今ではある種の分断されたごつごつした石の巨人のような形をとっている堕天使の小隊によって助けられています。から入ることが想像できます。『ロード・オブ・ザ・リング』セメントミキサーで数周回して、ギャング全員を腺ペストに感染させたら、このようになります（ここでは、既存の素材を使用したアロノフスキーの創造的な自由が非常に証明されています）。

船の建造はとにかく完全に調和して進んでいますが、弟のアベルを殺したカインの気難しい子孫が、ここにいる彼の子孫は人類の悪いものすべてを代表していますが、カインの船旅に一緒に参加したいと申し出ました。武装した。ノアが彼らを断固として拒否すると、対立が生じます。

このひげを生やした信心深い英雄のもう一つの大きな懸念は、彼の継娘が子供を産むことができないことである。そのため、創造主が水の後退を許した後に地球に再び人口が戻るはずの次の世代にとって、控えめに言っても状況は暗い。このジレンマと、ノアが家族に対して示す揺るぎない頑固さは、物語の中で不釣り合いに大きな位置を占めています。

黙示録的で壮大なファンタジードラマは、このテーマをかなり単純に言い続けるものに変化しており、アロノフスキーは純粋にドラマツルギー的に、大洪水自体を少し早めに終わらせすぎたという感覚が生じます。平坦な会話とボール紙のキャラクターは、同じペースで 3 番目の長い幕を運ぶことができなくなります。

ここには、アロノフスキーが静かな暗闇から人類の出現に至る世界創造の全過程を描写し、最初の魚から陸に住む動物やアダムとイブへの移行をうまく表現する高度なモンタージュなど、優れた作品もある。同じ一連の出来事に巻き込まれます。これは、進化論者や文字通りの聖書読者を怒らせることを望まない、非常にうまく実行されたかなり奇妙な妥協案です。おそらく、それどころか、どちらの陣営にも、このような不快な概念の混乱に愕然とすることに耐えられる人々がいるでしょうか？

この種の旧約聖書テキストでは、現代的な切り口の高度なジェンダー分析を見つけることはもちろん期待できませんし、結局のところ、アロノフスキーの基本的な素材はおとぎ話であり、現代の世界から時代錯誤的な形で単純に抑圧することはできません。地平線。

それでも、ジェニファー・コネリーのような女優が、夫のさまざまな発明に理解して反応することだけが唯一の使命である女性の存在に堕落する様子を見るのは、かなり奇妙で悲しい気持ちにさせられます。彼女ができる最も大胆なことは、彼に失望することです。そして、「ノア」における女性の主な使命と価値は、文字通り、子孫を残すのに十分な生殖能力を備えることです。このメッセージは実にタイムリーであり、人間の本質的な破壊性や、私たちが住んでいる地球を台無しにしない人間の無能さについて表明されている普遍的な考えとは非常に対照的です。

映画におけるもう一つの不均等な関係は、演技の努力に関係しており、クロウ、コネリー、レイ・ウィンストンは自分の持っている役割を全力で果たしていますが、若い俳優の何人かはまったく完璧な配役ではなく、運命的で深刻な雰囲気が許す以上に何倍も過剰な役を演じています。

結論として、ダーレン・アロノフスキーがノアの正典を作ろうという野心的な試みにもかかわらず、それが私がアプローチを解釈する方法であるため、ベルマンの1760年代の古い知恵にある「老人ノア」を「ラッセル・クロウ」の名前に置き換えることは避けられると私は思います。

「ラッセル・クロウ、ラッセル・クロウ
名誉ある人になりましょう
彼が箱舟から出たとき
彼を地面に植える
たくさんのワイン、はい、たくさんのワイン、はい
これを彼はやったのです。」

それはあまり良く聞こえません。