「これは独立についての物語です」とケン・ローチは言う。 「自由の代償」では、監督は私たちを1920年代のアイルランドに連れ戻します。小麦畑は風に揺れ、パブではビールが提供され、住民には貧困が蔓延し、人々は餓死する。街路では英国民兵が行進し、アイルランド人を弾圧している。この映画の物語は、キリアン・マーフィー（「28日後」「バットマン ビギンズ」）が演じる若いアイルランド人ダミアンの目を通して見られます。優れた医学教育を携え、それなりに安全な生活を送っている男。ダミアンはロンドンの病院に就職するためアイルランドを出ようとしていた矢先、イギリス人が署名したあまりにも多くの殺人事件を目撃する。 3人の「ブラック・アンド・タンズ」と呼ばれる人々は、納屋の壁に向かってダミアンとその友人たちを肉体的、精神的に虐待し、鶏小屋で17歳の少年マイケルを無謀に殺害した。また一人の無実のアイルランド人の血が流されたことで、ダミアンはロンドンでの居場所を捨て、「トレンチコートの凶悪犯」の一人として知られる弟のテディと対峙することを選択する。イギリスの占領に対抗してアイルランドのために戦うゲリラ。
この映画はイギリスで大きな話題を呼びました。批評家たちは映画初演の数カ月前にほぼ書き上げた。 2006年5月にケン・ローチが受賞したパルムドールは生涯功績賞であり、「自由賞」とは何の関係もないと彼らは考えていた。人の足を踏まずにこのような映画を作るのは難しいことは理解しています。この作品は、イングランドの消化しがたい一面、英国人が長い間抑圧し振り払いたがってきた一面を描いている。悲しいことに、アイルランドの抑圧が数百年間続いたことを示す証拠がいくつかあるということです。しかし、これは80年前のイギリスの行動を批判するケン・ローチのやり方であると同時に、中東にイギリス軍を派遣し、地域社会と罪のない命を引き裂くトニー・ブレアの行為を再び批判しているのだ。映画も私が予想していたよりも大きなものになるでしょう。ブッシュやグアンタナモ基地などへの言及が見られます。
私にとって、「自由の賞」は物議を醸したスピルバーグの「ミュンヘン」と多くの共通点があります。どちらも政治的にだけでなく映画的にも印象に残る非常に重要な映画です。ケン・ローチ監督は、自分の監督の質の高さを確実に認識するのに時間がかかりません。彼が取り組んでいるのは、ポール・ラバティによるよく練られた脚本です。演技面でも、欠点はあまり見つかりません。ダミアン役のキリアン・マーフィーは、これまで見たことのない幅広い演技を見せてくれます。キリアン・マーフィーは別として、この映画はリアム・カニンガムのものだと思います。彼は、アイルランドの自由のために命を捧げたいと思っている無力な列車運転士ダンを演じています。私はこの映画の中で曖昧な道徳を表現するケン・ローチのやり方が好きです。彼の目から見てイギリス人が間違ったことをしているかどうかは明らかではないが、アイルランド人の中には道徳的パニックが蔓延している。すべてがアイルランドのスコア通りに進むまで殺戮をやめない者も多く、銃声にうんざりして途中までイングランドと対戦することに同意する者もいる。登場人物間のこれらの対立は、『自由の代償』に映画の主要なコンセプトの下にいくつかの層を与えています。ただし、これらのレイヤーは映画の前提と同じように機能します。それどころか、映画全体がより面白くなります。
「自由の代償」が震え、感動する、それは間違いない。この映画がここスウェーデンでも、自分たちの過去を問う議論を巻き起こすことを願っています。なぜなら、私たちにも暗い側面があるからです。真剣な話、私たちはスウェーデンで受けたサーミ人の抑圧について歴史の本でどれだけ読んだことでしょう。それとも持っていますか？
