アーマード 2009

ジャン・レノ、ローレンス・フィッシュバーン、マット・ディロンなどの名前が記載されているキャストリストを読むと、誤解する可能性があります。しかし、「Armored」は実際にはBロールです。一方で、エンターテイメントとしてちょっとしたアクションを求める人にとっては、それがうまく機能しないというわけではありません。

タイ (コロンバス・ショート) は、他の社員も働いている現金処理会社の新入社員の 1 人です。ビールを数杯飲みながら、彼らは積荷強盗未遂事件の話をするが、そのうちの1件では従業員自身が金を盗んで逃走したのではないかと疑っている。タイは後になって、他の人々が成功したクーデターを繰り返そうとしていることに気づきました。最初は断ったが、彼は実際に経済的に問題を抱えており、福祉が自宅を訪問した後、「リスクを冒さずに」手っ取り早く現金を手に入れることに同意した。

すぐに、彼のより経験豊富な同僚であり友人のマイク（マット・ディロン）が「誰も怪我をしないよ」と約束します。もちろん、これがまさに起こることであることは理解しています。そしてそれはおそらく、「Armored」を非難できる最大の犯罪、つまり予測可能性です。このような映画の定石に忠実に従っており、独創的なものを考え出すことに多くの努力を払っている人は誰もいません。

シンプルなアクションとしてはまだうまく機能していると思いますが、このジャンルの真のファンはもう少しスピードを見たかったと思います。私自身でさえ、彼らがあまりにも長い間、放棄された古い工場敷地に留まり、現金輸送車のドアの猛スピードと戦っているとき、何か新しいことをする時期が来たのではないか、おそらく敷地を変えるか、新しい建物を建てる必要があるだろう、と考えることができます。車輪。

また、これほど多くの「陰謀の穴」に満ちたこのような薄っぺらな物語がどうしてこれほどの有名人を何人も惹きつけることができたのか、少し混乱しています。もちろん、ジョージ・クルーニーのような人気のある俳優について話しているわけではありませんが、前述の俳優たちは皆、多くの良いキャラクターの役を演じており、オファーされたものを受け入れなければならないあらかじめ運命づけられているようには感じません。

それでも、彼らを参加させるには莫大な費用がかかったに違いありません。なぜなら、彼らが脚本を読んで、出演するためだけに脚本を軽視するほど気に入ったとは思えないからです。そして、プロデューサーがそのお金を持っているなら、ストーリーを少し手直しして、さらに数回引き出すことに費やしてはいかがでしょうか。 「Armored」は1時間28分しかないので、かなり薄いことがわかります。

また、生涯を通じて大した報酬も得られずに一生懸命働き、その後まったく愚か者として描かれている本物の労働者階級の男たちの間で起こっているプロット全体について、何か考えがあったのだろうかとも疑問に思う。それは、彼らが強盗を実行する方法だけでなく、映画の冒頭で、大きな銃を持った男たちが何かを過剰に補うという世界最古のジョークを説明しなければならないときでも顕著です。彼らが後ろでそのように描かれているのは意図的ですか？逆に、このような環境で映画を作ることを選択した場合、映画館の観客に彼らの状況に対する理解を少しでも生み出したいと思うべきではないでしょうか。

興味深いのは、俳優の努力と演出によって、少なくとも、起こっていることの多くに信憑性が欠けていることをあまり気にしない人にとっては、それなりに面白い映画をなんとかまとめ上げているということだ。