『アンブレイカブル』と『スプリット』の予期せぬ続編がもうすぐ登場します。グンナー・レーリンは映画監督のM・ナイト・シャマランと面会し、シャマランは『グラス』を『カッコーの巣』系のスーパーヒーロー映画だと評した。
19年前、ブルース・ウィリスとサミュエル・L・ジャクソンがスーパーヒーローか否かという問題で衝突した『アンブレイカブル』が公開された。 3年前、ジェームズ・マカヴォイ主演の非公式続編『スプリット』が公開されたが、今度は『グラス』の時が来た。多くの人が驚いたことに、ウィリスとジャクソンが出演する3部作の第3部である。とマカヴォイが出会う。
ここ数十年で最も成功し、最も嘲笑された監督の一人、M・ナイト・シャマランを紹介します。
ジェームズ・マカヴォイは27の異なる役割で27の給料をもらっているのでしょうか？
- 彼のエージェントがそれを求めるべきだった。オスカー賞のために映画を公開するつもりなら、ジェームズを 27 回公開できるだろうと考えました。
『スプリット』を作ったとき、彼は続編があることを知っていましたか？
- それについてオープンに話し合ったわけではないと思います。私たちは『スプリット』をスリラーとして作ることに集中しました。しかし、撮影の終わりに、私は彼にそれについて話し始め、一緒に別の映画を作ることができないか考えてみようと思いました。ブルースが『スプリット』のプレミアに来て、私たちは彼をこっそり中に入れました。誰も彼が映画の最後に登場することを知らなかったからです。私たちは3人で写真を撮り、「みんな、また会いましょう」と言いました。
一周して「アンブレイカブル」に戻るのはどんな気分ですか？
- いろいろ考えたんですが、『アンブレイカブル』に対する反応はどうでしたか？私は、キャリアからトランプまで、すべてをまとめ、すべてを説明する理論を見つけようとしています。それは快適さを与えます。私はクエンティンと彼らが活動を始めた頃に存在していたダークなインディーの雰囲気にいつも興味を持っていました。私はその道を進み続けました。
「グラス」を始める前に「アンブレイカブル」をもう一度見ましたか？
- 自分をコピーしているように感じたくなかったので、ただ書くことから始めました。それから『アンブレイカブル』の脚本を読み直しました。そして、完成した映画から取り出した、そしてそこにあったことを忘れていたたくさんのユーモアがそこにあったので、それは楽しかったです。当時はユーモアがあまり得意ではありませんでしたが、今ではずっと上手になりました。
すべてのスーパーヒーロー映画との類似点をどのようにして回避できましたか?
- 私はそれらに惹かれませんし、「たくさん爆発させたらどんなに楽しいだろう」と考えるような技術的な男ではありません。それは私の得意分野ではありません。これは「カッコーの巣」に少し似たもので、大部分が 1 か所で行われ、11 分間の会話シーンがあります。それは全く違うものであり、観客が違うものを望んでいることを願っています。これは心理スリラーです。
過去 18 年間で状況は変わりましたか?
- 「カッコーの巣」のような純粋なフレーミングをするということは、遅れて実現しました。いくつかの変化はありましたが、一般的な感覚はそこにあります。たとえば、電車が重要であるということは、常にそこにありました。
なぜ『スプリット』があれほど成功したのだと思いますか？
- そうですね...私たちに有利な点もいくつかありました。ジェームズにはとても良い人がいたので、それだけでこの映画を見る理由になりました。観客はなぜ映画を見るために映画館に行かなければならないと感じるのでしょうか?今日、観客が必ずしも映画館で観たいとは限らないジャンルがあります。彼らは他の形式でストリーミングしたり視聴したりしており、それを気に入っています。では、何が彼らに「私は」と思わせるのでしょうか？しなければならない映画館に行きましょう」と言うと、家を出てベビーシッターを雇い、駐車場を探してチケットを支払う必要があるでしょうか?
- 理由の一つは、良い演技を見るためです。もう1つは、ストーリー、トーン、ブラックユーモアをどのように伝えるか、そして映画に秘密や驚きがあるかどうか、それを明らかにしないことです。そしてそれは「Split」でも機能しました。フェスティバルなどで初演の4か月前に上映しましたが、ブルースが登場する結末については誰も明かしませんでした。
これらのキャラクターに関する別の映画を検討していますか?
- いや、話しているだけで嫌な気持ちになる。 「Glass」は観客を獲得できないかもしれない。たぶん彼らはそれが退屈すぎると思うでしょう。それは大丈夫です。うまくいくかどうかによって自分自身を動機づけることはできません。アーティストであるということは、自分自身をさらけ出すことを意味し、それがそうあるべきです。 『ガラス』では家を抵当に入れて資金を調達しましたが、俳優たちはこれまでよりも安い給料で働いていました。しかし、彼らには給料が支払われます。この方法で作業すると、より良い結果が得られます。私たち全員がより良い仕事をすればするほど、より多くの給料が支払われます。
この映画は完全に自立していますか?それを理解するには「スプリット」を見ている必要がありますか？
- それは動作します。 『アンブレイカブル』しか見たことがない人も好き、『スプリット』しか見たことがない人も好き、そしてこれまでこの 2 つを見たことがなかった人も好きです。もしかしたら少し見逃しているかもしれませんが、それは問題ではありません。この映画は、自分たちを漫画の登場人物だと思い込んでいる 3 人が、自分たちを漫画のヒーローだと思っている人々の治療を専門とする精神病院に入院することになるという映画です。この問題は世界で深刻化しています。そしてそのうちの3つが当てはまります。
『シックス・センス』を作ってから映画監督として変化はありましたか？
- 私にとって重要なことは、信頼できるキャラクターを作成できることです。それに成功すれば、それが私にとっての成功です。その後、他のすべてが機能します。そして、そうでない場合、たとえば「Unbreakable」が発売されたときのように、それは長期的には機能します。私は今も当時と同じ創造的な本能を持っています。今でも『パルプ・フィクション』は素晴らしいと思っています。 「ローマ」を観てみたいです。私はありのままの映画監督が作った映画が観たいです。 『Raw』でさえ、あの映画はジュリア・デュコルノー自身と同じくらい素晴らしい。
ブルース・ウィリスは18年間でどう変わったのでしょうか？
- 私にとって、彼はとてもハンサムです。彼は私を信じてくれて、助けてくれます。私の場合、俳優はオープンで自分の仕事をやらせてくれなければなりません。私はブルースを父親として、そして家族の人としてよく知っているので、彼の中にあるその部分を引き出したいと思っています。彼には優しさがある。
他人のシリーズで映画を作ることを考えたことはありますか？
- 私はスリラーを作ります、それが好きですが、低予算で仕事をしているので失敗する可能性があります。私は自分で決断できることが好きです。大きな映画シリーズに飛び込んで監督として働くかどうかはわかりません。ウェス・アンダーソンがメジャーなスタジオ映画を作るのを見たいかどうかはわかりません。欲しいですか？あるいはクエンティンか他の誰か。だからといって、大作の商業映画が好きではないというわけではありません。 「E.T.」は傑作でした。しかし、CGI を駆使したこれらすべての映画には 2 億ドルの費用がかかり、非常に多くの期待が寄せられています。失敗すれば人々の仕事は危険にさらされますし、観客は特定のものを見たいと思っていますが、それは私には向いていません。
- 人々が嫌がるかもしれない予想外のことをやりたいなら、私たちはそれをやります。たとえみんなが嫌がっても。 「分割」を考えてみましょう。 10代の少女が誘拐されて殺され、老婦人が殺害され、小さな子供がどのようにレイプされるかがフラッシュバックします...それは大規模なスタジオ映画のようには行われませんでした。 『スプリット』の製作費は900万。私は芸術を作ることに関しては限界があると信じています。それは必要です、それははるかに良い結果をもたらします。それはあらゆる芸術形態においても同様です。
グンナー・レーリン
『ガラス』は1月18日にスウェーデン映画初公開される。
