MovieZine のアニカ アンダーソンがクリストファー ノーランに、物理学の魅力、65 ミリ フィルムでの撮影について、そして「オッペンハイマー」がどのように解釈の余地を広げているかについて語ります。
クリストファー・ノーラン監督が新作をリリースすると、映画愛好家の間では大きな期待が寄せられています。彼は現在、映画界の真のビッグネームの一人とみなされており、『メメント』、『インターステラー』、『ダークナイト』、『ダンケルク』などの作品で全世代の映画製作者に影響を与えています。
そして今週末には、キリアン・マーフィーとロバート・ダウニー・Jr主演で原爆を作った男たちを描いたスター勢揃いの3時間ドラマ『オッペンハイマー』が公開される。ここで二人のインタビューを読んでください…
話題の映画公開に先立ち、ユニバーサルは、「オッペンハイマー」の IMAX 70mm フォーマットに対応できる数少ない映画館の 1 つであるニューヨークの AMC リンカーン スクエアでの映画上映と、その後の記者会見を手配しました。世界中の映画評論家がこの映画を鑑賞するために招待され、ノーラン監督に質問する機会を得た。
エミリー・ブラントは、この映画は少し謎めいた男の物語であるため、非直線的な年表など、さまざまなストーリーテリング手法を使用することにしたと述べました。プロットを追い続けるのは難しいのに、なぜそれを選んだのですか？
- 詳細な情報が記載された 700 ページを超える素晴らしい本「アメリカン プロメテウス」を映画のような体験に移したかったのです。
- しかし、観客が理解できるように事実を単純化することなのか、物語の目的が何かということも問う必要があります。マンハッタン計画で最も興味深い点の 1 つは、その巨大さでした。約60万人が関わった、アメリカの巨大産業！私はその側面を反映したアンサンブル キャスト、プロジェクトのさまざまな部分に取り組んで家に帰って自分の仕事や貢献したことについて話す人々を望んでいました。すべてがオッペンハイマーの視点から描かれているため、彼が対処しなければならなかったものの広さと複雑さを把握できるため、これは重要でした。
- 私たち観客はオッペンハイマーの経験を共有しています。特定の研究者の名前を覚えていなくても大丈夫です。私たちはその人物がそこにいて、彼らがどのような貢献をしたかを大体知っていました。
この本をオッペンハイマーの目を通して見た物語にどのように脚色しましたか?
- この本は非常に分かりやすいと思います。この物語はしっかりとした根拠があり、単純かつ時系列に沿って提示されているように見えますが、翻案に向けて分析を始めると、実際にはまったく単純ではないことがわかります。それどころか、物語は非常に複雑に構築されています。
- 自分自身の構造を理解する必要がありました。私は核融合と核分裂、原爆と水爆の違い、ロバート・オッペンハイマーの主観的な視点とルイス・ストラウスの視点から見たより客観的な視点の違いに魅了されました。私が考え出した構造は 2 つの物語を織り交ぜ、映画のクライマックスで出会うまで観客の方向を示すためにカラー写真と白黒写真を使用しました。
65ミリ判の極端なクローズアップにより、登場人物の中に入り込んだような臨場感が得られます。その選択について少し教えていただけますか？
- もちろん、ホイテ ヴァン ホイテマと私は IMAX 65 ミリで数年間仕事をしてきました。また、「ダークナイト」でも写真家としてウォーリー フィスターと一緒に仕事をしてきました。ホイテと私は、『インタースタラー』の惑星のような壮観な景色、『ダンケルク』のビーチにいる何千人もの男性、または『テネット』のカーチェイスや建物に衝突する飛行機のようなアクションシーンにこのフォーマットを使用してきました。
- ここでは、ニューメキシコの景色や近づいてくる嵐などのシーンにこのフォーマットを使用したいと考えており、トリニティ テストに適していることがわかりました。しかし、ホイテと私は、目に見えるものを信じられないほど鮮明で正確な形式を通じて、ストーリーテリングの主観性と俳優の反応をどのように厳密に捉えることができるかに非常に興味を持ちました。
- 非常に簡単に、鼻から 15 センチメートル離れた巨大なカメラがその音を発することに俳優が慣れている限り、非常に近づくことができます。でも、スイッチを入れるとすごく大きな音が出るので、それが実際に集中力を高めるのだと思います。 1マイル離れたところからあなたが撮影していることを見逃す人は誰もいないので、その仕事は非常に重要であると感じます。エネルギーは映画制作のプロセスにおいて信じられないほど役立つ方法で集中しており、ショットの深さと、映画撮影によって周囲が消えるという事実が、この男の頭の中に入り込むのに役立っていると思います。
科学技術を利用して人間の複雑さにアプローチします。科学、ドラマ、テクノロジーのこの組み合わせを発見し、使い始めたのはいつですか?
- 私が作るすべての映画は、キャリアの中で学んだことの継続であると考えています。私はそれらのスキルを積み上げて発展させようと努めていますが、同時に自分の興味を探究し続けることにも努めています。科学の影響は「インターステラー」から始まりました。
- 兄の草稿からその脚本を書いたとき、私は物理学者でノーベル賞受賞者のキップ・ソーンと多くの時間を費やし、さまざまな物理法則について彼が私に話してくれたことを理解しようと努めました。この映画でも彼は私を助けてくれました。それが私に教えてくれたのは、人は科学を無味乾燥で数学的なものとして見ることができるが、最高レベルの物理学者と話すと、彼らは非常に直感と感情を重視していることに気づくということです。
- アインシュタインの思考実験の多くは、双子の場合、一方が電車に乗り、もう一方が駅に留まり、電車に乗っていた双子が戻ってきたとき、彼は兄よりも年上であるなど、非常に示唆に富んだものです。私はこれらの可能性を、「テネット」のような SF 作品と、「オッペンハイマー」のような現実に根ざした作品の両方で利用してきました。
「オッペンハイマー」はさまざまな解釈が可能な実話であると言えるでしょうか?
- オッペンハイマーの物語は正しく行われ、人々にとってロールシャッハ・テストとして役立つと思います。特に政治的なものではありませんが、政治的な解釈を招きます。答えを与えずにあらゆる種類の興味深い質問を投げかけるので、それが映画製作者としての私にぴったりです。
- オッペンハイマーの物語は、私が考え続けたい多くの興味深い質問で終わりますが、それらに対する答えは私にはありません。私にとって映画は、教訓的ではなく、観客に何を考えるべきかを教えないときに最も効果的です。
- これらの出来事について観客に何かを感じ、何かを考えさせる体験に誘うことです。
『オッペンハイマー』は7月21日に劇場公開される。
