若い女性が夫と一緒にレストランに座っています。一緒に何をしたいか、彼の仕事の様子、翌日の保育園のお迎えは誰になるかなどについて話し合います。彼らは一緒にレストランを出て、次回同じことをするまで別れます。このカップルは現実のものではなく、会話も現実のものではありません。これは男性がガールフレンド体験を注文することで得られるパッケージ料金の一部であり、女性は翌日、次の男性に移ります。
「ガールフレンド・エクスペリエンス」では、ライリー・キーオが法学部の学生クリスティーン・リードを演じ、シリーズの冒頭でシカゴの大手企業でインターンシップに参加する。彼女が突然予期せぬ方向に一歩を踏み出したとき、すべてが正しい方向に向かっています。彼女の友人はエスコートの仕事をしていて、学業と並行してお金を稼ぎたいクリスティーンにその業界を勧めてくれました。彼女は、これまで経験したことのない世界へ、よく書かれた決意を持った一歩を踏み出します。幕が開くと、そこには経験豊富なエスコートのチェルシーがいた。
このシリーズは同名の映画に大まかに基づいていますが、より豊かなストーリーがあります。スティーブン・ソダーバーグ監督が製作総指揮を務めるこの映画には、名前とテーマだけが共通しており、そこから恩恵を受けている。この映画は興味深い疑問を提起する良い映画ですが、このシリーズは同じ疑問を全く新しいレベルに引き上げています。視聴者として、あなたはチェルシーのほとんど感情のない存在に巻き込まれることになります。
質問は？それらは複雑な性質を持っており、明確な答えはありません。例としては、「売春とは何ですか?」 「ザ・ガールフレンド・エクスペリエンス」はその名の通り、セックスを伴う必要はまったくありません。これは、シリーズの中で、自分の思索について話してくれる人を必要とする裕福な男性によって注文される経験ですが、大多数は性的な経験も求めています。視聴者としてここですでに「ノー」と答えた場合は、フォローアップの質問も尋ねられます。女性、この場合はクリスティーンが、自分が満足しているのであれば、なぜこの人生を生きる権利がないのですか？彼女は体調が悪いのですか？私たちは本当に女性の上に座って、何が彼女を気持ちよくさせ、何が彼女を気持ちよくさせないのかを伝えるべきなのでしょうか？
このテキストの読者としては、当然の質問と回答のように感じるかもしれませんが、シリーズの視聴者としてはそうではありません。ロッジ・ケリガンとエイミー・サイメッツが監督した本作は、このテーマに関するこれまでの意見すべてに疑問を抱かせるような方法で制作されており、このシリーズはスティーブン・マイズラー（ソダーバーグのカメラアシスタントとして10年間働いていた）の臨床写真と演技によって助けられている。とりわけ、ライリー・キーオとポール・スパークスによって、「ハウス・オブ・カード」に匹敵するほどの暗く、抑制された感情が表現されています。私たちは、クリスティーン/チェルシーの選択、彼女が家族の絆とキャリアを犠牲にして、実際には必要のない世界に系統的に参入する方法を理解するのに苦労しています。時々少し暗く感じることもありますが、1話あたりわずか30分の長さによってバランスが保たれています。
最後にクレジットが流れたとき、ついに何かが欠けていました。結局、登場人物たちはあまりにも無感情で冷たかったので、私も彼らを懐かしく思いませんでした。もちろんその後の感想という意味もありますが、少しでも思い入れのあるキャラクターが一人でもいたかったと思います。それにもかかわらず、「ガールフレンド エクスペリエンス」は、答えよりも多くの疑問を引き起こす番組であり、それがすべての魅力です。これは私が長い間経験したテレビの中で最も興味深いものの 1 つであり、少し内省したいと感じている人にはお勧めです。
