老キツネのアル・パチーノとクリストファー・ウォーケンが『スタンド・アップ・ガイズ』でギャングの仲間入りをする一方、スタローンとシュワルツェネッガーは新作アクション映画を制作し（どちらもスウェーデンでは直接DVD化される）、第3弾の『エクスペンダブルズ』も計画されている。
賞味期限を過ぎた退職者を十分に受け入れるまで、どれくらい続くでしょうか？
10. ロバート・デ・ニーロ
星期: マーティン・スコセッシ監督の古くからのお気に入りスターで、B級映画プロデューサーのロジャー・コーマンに見出され、『ゴッドファーザー PART II』でオスカーを獲得してブレイクした。その後、オスカー第 2 位を獲得した『ブロンクスの雄牛』を含むいくつかの強力な古典作品が続き、ハリウッドのトップ俳優の一人として確固たる地位を築きました。
何が間違っていたのか：悪い映画、悪い役、そして自分自身を露出しすぎるという間違い。 80年代には13本の映画を撮った質素な俳優だったが、90年代にはその2倍、そしてわずか半分の映画を作った。
最悪の例：「ニューイヤーズ・イブ」、「リトル・フォッカーズ」、「かくれんぼ」。
例外：『世界にひとつのプレイブック』のオスカーノミネートは、高品質映画界のある種の復活を示唆しているかもしれない。
結論: 成功したプロデューサーとして、彼はゲームからは程遠いです。しかし、デ・ニーロのブランドは、映画の選択が悪かったためにかなりの打撃を受けており、かつての明白なポスター名からは程遠い。
9. ケビン・コスナー
星期: 80 年代初期のブレイクスルーは、アクションとドラマの両方で主役として適していることが証明されました。監督デビュー作『ダンス・ウィズ・ウルブズ』で2つのオスカーを獲得したことでピークを迎え、翌年にはロビン・フッドと大統領暗殺捜査官（『JFK』）の両方を演じた。
何が間違っていたのか：映画は失敗し始め、大惨事「ウォーターワールド」のせいで彼の名前は地に落ち、彼の二作目の監督作品であるスーパーターキー「ザ・ポストマン」では何も改善されませんでした。繰り返しの試みはほとんどありませんでした。
最悪の例：「噂は進んでいる」、「ガーディアン」、「ミスター・ブルックス」。
例外: 彼のカメラの向こう側での 3 番目の映画である西部劇「オープン レンジ」は、良好な品質を維持しましたが、「ダンス ウィズ ウルブズ」のレベルには程遠いものでした。
結論：結局のところ、栄光の時代にすでに嘲笑され、切り捨てられていたスター（「ロビン・フッド」の方言、「ボディガード」の髪型）が、今後公開予定の映画などの映画で指導者役を演じることを許可されました。 「ジャック・ライアン」と「マン・オブ・スティール」。
8. ジャッキー・チェン
星期: ブルース・リーの 2 本の映画に若者として出演し、その後、故郷の香港で武道のスターとしての地位を確立しました。ハリウッドは最終的にこの才能を見出し、さまざまな映画コメディアンと共演させた。
何が間違っていたのか：チャンは主に武道家兼スタントマンであり、俳優ではありません。しばらくして、彼のクールなスタントのレパートリーを見た後、クリス・タッカー、オーウェン・ウィルソン、またはジェニファー・ラブ・ヒューイットが相棒として登場したら、これ以上の楽しみはありません。
最悪の例：「メダリオン」、「タキシード」、「隣のスパイ」。
例外：Mr.としてのメンター役。 『ベスト・キッド』リメイク版の彼はまあまあのレベルだったが、それでも比較的すぐに忘れ去られた。
結論:もうすぐ60歳になるチャンは、健康のためだけでなく、暴力的な映画の時代に別れを告げるべきかもしれない。 100本以上の映画を観ていると、本人も観客もかなり疲れているはず…。
7. アダム・サンドラー
星期: 90 年代初頭の「サタデー ナイト ライブ」で人気コメディアンとなり、思春期のマイペースなコメディ (「ビリー マディソン」、「ハッピー ギルモア」) と、よりチャーミングなコメディ (「ウェディング シンガー」、「ウォーターボーイ」) の両方でブレイクしました。
何が間違っていたのか: 問題は、サンドラーが優れた俳優か面白いコメディアンになるだろうと誤解していることにあります。彼のヒステリックな性格とグロテスクな行き過ぎは、いくつかの映画では許容できるレベルまでトーンダウンすることができたが、近年では一連の恐ろしい惨めさの中で放し飼いにされている。
最悪の例：「ジャックとジル」、「ミン・ラーツァスフル」、「大人になった人」、「エイト・クレイジー・ナイト」。
例外：ジェームズ・L・ブルックスの『スパングリッシュ』と、彼が完全に過小評価されていた『フレンズ・フォー・ライフ』。
結論：彼は、何らかの不可解な理由で人々が見に行く映画を作り続けているという点で、退位していません。しかし、サンドラーが何か注目に値することをするという期待は徐々に消えつつあり、彼のスターとしての地位は映画が公開されるたびに不可解になっていきます。
6. エディ・マーフィー
星期: 1982 年にヒット作「48 時間」でデビューし、ブルドゥーサの魅力を確立し、その後「スヌーテン i ハリウッド」をはじめとする一連の人気タイトルを発表しました。成功は 90 年代の大失敗と続編から始まりましたが、たとえば「マッド プロフェッサー」や「シュレック」の映画の形でカムバックが起こりました。
何が間違っていたのか: まともなロールごとに、少なくとも 5 羽の七面鳥が来ました。マーフィーのトレードマークであるひらめきは、疲れ果てていると感じ始めていた。
最悪の例：「ノービット」、「プルート・ナッシュ」、「ダギスパポルナ」。
例外：「ドリームガールズ」のオスカーノミネートは当然のことでしたが、それでもやや現実離れしたものでした。
結論：彼自身が「ノービット」を書いてプロデュースしたこと（これがオスカーを逃した原因であると噂されている）は、エディ・マーフィーの悪趣味の典型的な例です。テレビシリーズ「ハリウッド・コップ」の計画がどうなるかはまだ分からないが、そのアイデアはジュニア（ブランドン・T・ジャクソン）に聖火を渡すというもので、これは素晴らしく、純粋に象徴的に歓迎すべき行為だ。
5. チャーリー・シーン
星期: ベテランのマーティン・シーンの息子であり、ブラットパックのスター、エミリオ・エステベスの弟として、シーンは業界で自分の名をあげることに何の問題もありませんでした。 80年代にオリバー・ストーン監督の代表作『プルート』と『ウォール・ストリート』でブレイクし、その後、映画『ホット・ショット』や『スピン・シティ』『2&1/2メン』などのテレビシリーズでコメディーの名を馳せるようになった。
何が間違っていたのか: はい、どこから始めますか?疑わしい「才能」（どの役でも同じキャラクターを演じるタイプ）と、麻薬、飲酒、売春のスキャンダルが重なっても、特にテレビプロデューサーの間では、誰もあまり人気がありません。彼にとって幸いなことに、ホームコメディの泥沼には常に頼れる穴が存在します。
最悪の例: 「怖い映画」またはホームコメディ。
例外: 「チャールズ・スワン三世の心の内を垣間見る」など、よりインスピレーションを得た作品に時折登場します。
結論：それほど目の肥えたホームコメディの視聴者は、常に心の中にシーンを置くでしょう。シーンは、辛辣で勘当され、アルコール依存症で性差別的な愚か者をますます自分らしく演じています。しかし、彼は主要な映画賞を受賞することはありません。
4. ハリソン・フォード
星期: 1977 年の「スター・ウォーズ」で世界のハン・ソロとなり、数年後にはインディ・ジョーンズ映画でスターダムを確立しました。いくつかのスリムな映画でも劇的な才能を発揮しましたが、主に大きなアクション映画で群衆を魅了する名前でした。
何が間違っていたのか：フォードは常に自分の映画の選択を節約してきた（10年に12本）が、それでも成果を挙げた - 90年代後半には、あまり良くない映画や失敗した映画を選び始めた。あまり成功していないコメディで彼のコメディの才能を伸ばすという考えも、素晴らしいアイデアではありませんでした。
最悪の例: 「カウボーイズ&エイリアン」、「モーニング・グローリー」、「クライム・シーン・ハリウッド」、そしてそう…「インディ・ジョーンズとクリスタル・スカルの王国」。
例外：『インディ・ジョーンズ/クリスタル・スカルの王国』が好きだった人もいるようですね。
結論：確かに、ジャングルで鞭を持って冒険ヒーローを演じる65歳には脱帽です（ダジャレですみません）。しかし、彼の以前の作品に存在していた映画のような魔法がなくなると、彼のかなり限られた才能がより明らかになります。 CV に記載されている今後のタイトルが「インディ・ジョーンズ 5」と (悪名高い) 「スター・ウォーズ VII」であることは、直接の裏付けです。
3. アル・パチーノ
星期: 1972 年の「ゴッドファーザー」でハリウッド最大手の映画の 1 つとなり、その後 25 年間、主に警察映画やギャング映画で信頼できるポスター名となりました。 1992年「セント・オブ・ウーマン」でオスカー受賞。
何が間違っていたのか: 年齢とともに、判断力と、以前はより管理されていた不倫の両方が深刻な被害を受けました。デ・ニーロと並んで輝かしい落ち星の例となり、以前は人気があった名前は人々を惹きつけるというよりも、むしろそれを阻止し始めた。
最悪の例：「ジリ」と「ジャック＆ジル」。それよりもさらに悪いことはありません。
例外：「エンジェル・イン・アメリカ」や「ジャックを知らない」（ゴールデン・グローブ賞を受賞）などのテレビ作品で今も印象に残っています。
結論：棺桶の釘は、パチーノがアダム・サンドラーをドラッグでボロボロにするのを見ていた。映画の世界では、ちょっとしたオーバーアクションで映画にスパイスを加える必要があるとき、いつも尻ギャングや警官としての地位を占めていますが、ポスターの名前としての時代は事実上終わりました。
2. スティーブン・セガール
星期: 格闘家である彼は、1988 年のデビュー作『ニコ』に続き、主に『アンダー シージ』など、さまざまな品質の人気アクション映画シリーズを制作しました。
何が間違っていたのか: 監督デビュー作『オン・デンジャラス・グラウンド』は、セガールの才能と孤高さの両方の欠如を明らかにしました。スターも映画も地位を失い、セガールは年老いて太り、DVDダイレクトの泥沼にますます埋もれていった。
最悪の例: 1995 年以降のタイトル。
例外: 「マチェーテ」のカメオ出演は一片の信頼をもたらしましたが、彼の演技はこの映画で最も記憶に残るものではありませんでした。
結論：中途半端なアクションと格闘技のスターから、「エクスペンダブルズ」に出演することさえ許されなかった本格的な老人になりました。もうすぐ61歳という年齢で、退職、あるいは少なくとも思い切ったキャリアチェンジについて考える時期が来たのかもしれない。
1. ニコラス・ケイジ
星期:大躍進は1987年の「マンガレン」とコーエン兄弟の「アリゾナ・ジュニア」で起こった。脇役、ロマンチックな相棒から、よく使われる主演俳優になりました。 1995 年に『さらばラスベガス』でオスカー賞を受賞した後、『ザ・ロック』、『コン・エアー』、『フェイス/オフ』などの映画でアクションスターとしてのちょっと意外なキャリアを積みました。
何が間違っていたのか：アクションリールでは、ケイジは一連の七面鳥でグロテスクな過剰演技をするために質の高い映画撮影と質の高い演技を放棄したが、その間にいくつかの厳選された信頼できるタイトルでファンベースの一部を救った。
最悪の例：映画「ナショナル・トレジャー」、映画「ゴーストライダー」、「ウィッカーマン」、「バンコク・デンジャラス」、「魔法使いの弟子」。
例外：11歳の「アダプテーション」と「キック・アス」の助演。
結論：その才能は早い段階から疑問視されていた - ケイジはすでに80年代に、フランシス・フォード・コッポラおじさんの「ペギー・スーの結婚」のなりすましで告発されていた。少数の映画でまともなパフォーマンスを発揮できる能力は、彼が生み出した無数の駄作を補うものではありません。しかし、いずれにせよ、そのキャリアはいくつかの面白い Youtube の「トリビュート」に貢献しました。
他の奴らも飽きてきたよ…
「エクスペンダブルズ」アンサンブル、アンディ・ガルシア、ブレンダン・フレイザー、ヴァル・キルマー、バート・レイノルズ、ジョン・トラボルタ、モーガン・フリーマン、トム・ハンクス、ミッキー・ローク、サミュエル・L・ジャクソン、マシュー・マコノヒー、メル・ギブソン
映画界で引退してほしい人は誰ですか?以下にコメントを残してください。
