「クローバーフィールドのパラドックス」 - 映画にするには商業的ではありませんか?

「クローバーフィールドのパラドックス」 - 映画にするには商業的ではありませんか?

パラマウントは、J・J・エイブラムス製作のSF映画がNetflixに販売された理由を説明した。

Netflixが待望のリリースを発表して皆を驚かせた「クローバーフィールドのパラドックス」2 月初旬に全世界同時、警告なしでストリーミング配信されます。

この決定にはさまざまな反応があった。 「クローバーフィールド」の新作を家から直接観られるのは贅沢だと考える人もいれば、大画面での中間映画の将来にとってそれが何を意味するのか疑問に思う人もいた。 Netflix は一夜にして映画界に衝撃を与えましたが、おそらくこれがこの方法で配信される最後の映画ではありません。

残念なことに、パラマウントは私たちの懸念を裏付けているようです。「クローバーフィールド・パラドックス」は映画としてはリスクがあると考えられていました。スタジオは、Netflix から直接現金を受け取る簡単な方法を選択しました。

- 映画は完成しました。私たちはJJと彼のチームと一緒にそれを見ました。私たちは、伝統的な映画がいかに商業的であるかについて疑問を抱かせるものがそこにあることに気づきました」とパラマウントのチーフ、アンドリュー・ガンバート氏は語った。バラエティ

- 経済的に考えるチャンスを見つけました。実際、Netflix のおかげでさらに多くのファンがこの映画を見ることができました。

つい最近、アレックス・ガーランドのSFスリラー"消滅"同じ道。米国では映画館で初公開されましたが、わずか数週間後には他の地域でもストリーミング配信されるようになりました。どちらの映画も中程度の予算(報道によると4,000万〜4,500万ドル)であり、パラマウントのような考え方をするスタジオが増えれば、この種の映画がスクリーンで上映されることはますます少なくなるだろう。

多くの映画ファンや映画制作者は最近、映画館がレオタードを着たスーパーヒーローを描いた巨大な映画や、低予算で作られた痩せたインディーズだけの場所になりつつあると懸念を表明している。

この展開についてどう思いますか?ますます多くの映画が直接ストリーミングに移行するのは良いことでしょうか、悪いでしょうか?お気軽にコメントしてください。