まだお気づきでない方もいるかもしれませんが、私たちはこの 1 年間、ストリーミング業界が少なくともある程度は崩壊しつつあるという、非常に大きく明白な兆候をいくつか見てきました。さまざまなストリーミング サービス間の「ストリーミング戦争」は、できる限り多くの新しくて豪華な作品を送り出すことから、現在はむしろ、実際に企業に利益をもたらす最善の方法を見つけるために競い合うようになりました。
たとえば、複数のエミー賞を受賞し、（少なくとも当初は）高い評価を得たテレビ シリーズ「ウエストワールド」を視聴してみてください。その第 4 シーズンは、昨年の夏にここ MovieZine で取り上げました。いくつかの興味深いインタビュー主演の俳優とシリーズのクリエイターの両方が参加します。そのシリーズはHBO Maxではもう視聴できません。したがって、廃止されただけでなく、ストリーミングサービスの範囲から完全に削除されました。
先週、私たちはここ MovieZine で、Netflix の最高のコメディ シリーズの 1 つである「アレステッド・デベロップメント」について報告しました。もうすぐストリーミングサービスから消えます。つまり、これは Netflix が世界的な権利を所有し、独自に 2 つのシーズンを制作したテレビシリーズです...そのすべてが間もなく Netflix で視聴できなくなる予定です。
しかし実際、どうやってここにたどり着いたのでしょうか？そして、なぜですか？結局のところ、今でもストリーミング用に直接制作されている豪華なテレビシリーズや映画がたくさんあり、あらゆる種類の重度のオスカー受賞者が主役とカメラの後ろのさまざまなクリエイティブな立場の両方にいます。突然消えてしまうということですか？いいえ。しかし、映画やシリーズが、たとえば Netflix によって制作されたという理由だけで、そのストリーミング サービスで「永久に」独占配信され、視聴できると期待できる時代は終わりました。
それがどのように始まったのか - そしてそれが長く機能しない理由
「ハウス・オブ・カード」は2013年から2018年にかけてNetflixで配信されました。
ある種の文脈のために、テープを少し巻き戻してみるとします。 2013 年 2 月に Netflix が「ハウス・オブ・カード」の第 1 シーズン全体を、当時ストリーミング サービスが世界規模で開始されたすべての国でリリースしてから、ほぼちょうど 10 年が経ちました。まさに「スタートショット」のような感じでした。このプレミアは、さまざまな意味でテレビ業界全体の地図を塗り替えました。そして、Netflix が 2015 年後半に最初の単一テレビシリーズを配信するまでにも数年かかりました。で彼らの作品は1シーズンを超えています。
私たち視聴者が新しいテレビ番組や映画が継続的に制作されることを期待していたのはそれほど昔のことではありませんが、独占的なコンテンツにアクセスできるように購読することに喜んで応じていました。さらに、それはスムーズかつ合法的でした。他のディストリビューターは皆、多かれ少なかれ寝込んでいたが、もちろん成功列車に飛び乗りたかった。
さて、ここに突然、ストリーミング市場の最大手のほんの一部を挙げると、Netflix、HBO Max (Discovery+ の一部になりつつあります)、Prime Video、Disney+、SkyShowtime、Viaplay、C More、Apple TV+ がここに座ることになりました。スウェーデンで。ストリーミング サービスごとの価格は上昇し続けていますが、同時に、さまざまなストリーミング サービスからますます多くのタイトルが「欠落」し始める様子、広告資金によるサブスクリプション モデルがどのように導入されるのか、そしてどのように「独占的」なのかがわかり始めるでしょう。タイトル』が競合ストリーミングサービスで配信開始されます。
主要なストリーミング サービスはすべて持続不可能な考えに基づいています
廃止された映画「バットガール」でバットガール役を演じたレスリー・グレース。
昨年の夏、HBO Maxが突然自社アプリから独自のテレビシリーズを削除し始めたとき、おそらく私たちの多くは眉をひそめ始めたでしょう。さて、確かに、ワーナー・ブラザースにはほとんど方法がありませんでした。特定のタイトルを完全に削除することで借金を帳消しにするという発見 (映画「バットガール」が特に有名な例です)。これは当然多くの人の注目を集めた特別なものでした。
しかし、この葛藤の中で明らかになったもう一つの事実は、大規模なライブラリを備え、エピソードを誰も視聴しなくてもすべてのエピソードが利用できるストリーミング サービスは、背後にいる人々に数百ドル、場合によっては数千ドルの料金を支払わなければならないということでした。シーン（個々のセクションごと）。たとえば、各エピソードに属する音楽、吹き替え、その他のさまざまな小さなものの権利を保持するためです。そのため、その「ライブラリ」に映画やテレビシリーズの膨大なカタログを持つHBO Maxは、昨年視聴回数がゼロだった古いエピソードの純粋な料金として月に何百万ドルもかかっていることが判明した。
そしてここで、ストリーミング サービスが現在直面している問題の核心に迫ります。次から次へと大規模な投資が行われ、カタログがますます大きくなる一方、古いタイトルは埃をかぶるばかりです...入手するには依然として費用がかかります。
ケイシー・ブロイズ。
ケイシー・ブロイズは、テレビ業界で最も影響力のあるテレビパーソナリティの 1 人です。彼は 2004 年以来、HBO 内でさまざまな幹部職を歴任し、現在はワーナー ブラザーズの合併に取り組んでいます。 HBO および HBO Max のディスカバリー CEO。 2月初め、彼はそこに立ったアメリカのテレビポッドキャスト「The Watch」そこで彼は次のように説明した。
- 企業が生産するすべてのものは、月額 15 ドルで永久に 1 か所に保管されるべきであるという考えは、比較的新しい概念です。私たちは、人々がここでどうやってお金を稼ぐかを真剣に考えている段階に達していると思います。そして、月額 15 ドルではこれらすべてのコストをカバーすることはできません...永遠に?良い考えではありますが、持続可能ではありません。
- そして、たとえば Netflix がこれをどのように見ているかについては見識がありませんが、最新の決算発表の中で、FAST (無料の広告サポート付きストリーミング TV サービスの略称) にも注目していると述べたと思います。株主と一緒に。そして、彼らもそうしなければならないだろうし、誰もがそうしなければならないだろうと思います。新しいコンテンツを制作するには非常に費用がかかるため、誰もがそれをまとめようとしているからです。では、どうすればお金を稼ぎながら、継続してお金を払うことができるのでしょうか?大規模なライブラリを持つ企業では、自社のコンテンツで他に何ができるのか、という考え方が変わりつつあるようです。
広告、価格の高騰、パスワード共有の障壁、利用可能なタイトルの減少
以前HBOで放送されていた「ウエストワールド」のアンソニー・ホプキンスとジェフリー・ライト。
私たち視聴者がストリーミング業界の変化に気づき始めるまで、『ハウス・オブ・カード』の初公開からちょうど 10 年かかったはずです。しかし、大多数は、受信料を通じてお金を得るだけでは長期的にはお金を稼ぐことは不可能であるというブロイズ氏の考えに多かれ少なかれ同意しているようだ。少なくとも、私たちのほとんどがコミットする準備ができているレベルではありません。
だからこそ、Netflixがどのように参入しようとしているのかをすでに見てきました。彼らは何百万もの加入者が同じパスワードを共有していると主張しています(したがって、サービスのコストもかかります)。また、Disney+ と Netflix が両方とも登場することを認めた理由も説明されています。広告を含む新しいサブスクリプション手順を導入する。そして、HBO Maxがすでに「ウエストワールド」を削除した理由は、Pluto TV（彼らがFASTと呼んでいる種類のストリーミングサービス、つまり無料の広告支援ストリーミングTVサービス）のような広告支援ストリーミングサービスにそれをレンタルすることを計画しているためです。
過去 1 年間、多かれ少なかれすべてのストリーミング サービスも、新しいタイトルの維持と作成に企業のコストがますます増大しているという事実を理由に、月額料金を値上げする機会を得ました。しかし、おそらくあまり話題になっていないのは、さまざまなストリーミング サービスからさらに多くの「独占」タイトルが消えていくのを目にする可能性が最も高いというリスクです。したがって、全体的にタイトルが少ない場合は、より多くの料金を支払う準備をしてください。 Apple TV+ は例外かもしれませんが、Apple TV+ は非常に異なるルールで運営されており、会社全体に大きな損害を与えることなく、テレビ事業全体を（今のところは）毎年赤字で運営することができます。
こちらもお読みください: Netflix は正式に未来の古いテレビになりました
今日、いくつのストリーミング サービスに料金を払っていますか?ストリーミング サービスに月額いくら支払うことを想像できますか?以下にお気軽にコメントしてください！
