見た瞬間に既視感を覚えました「スペクター」。最新のボンド映画は、ほんの数か月前に見た別のスパイ映画を思い出させませんか?『ミッション：インポッシブル ローグ・ネイション』?暗躍する謎の組織と独力で活動を強いられるエージェント。確かに映画にも似たようなアイデアがたくさんあります。どうやらそれ以外にもたくさんあるようです。
幸いなことに、私も一人ではありませんレディット類似点をピックアップしました。あるユーザーがジェームズ・ボンドとイーサン・ハントの最新ミッションの類似点をわざわざリストアップし、それ以来、有益な読者が続々と書き込まれている。
あなたもそれらに気づきましたか？
1.どちらの映画でも、主人公はスパイ組織の助けを借りずに、自分たちだけで仕事をすることを余儀なくされています。
2.IMFも00局も時代遅れで閉鎖に近いとみられている。
3.従業員の見直しも行うべきだ。 「スペクター」では、CがMI6の長官となり、悪役であることが判明する。また、『ミッション：インポッシブル／ローグ・ネイション』では、MI6長官がシンジケートの設立に協力したことが明らかになっている。
4.ボンドとハントは二人ともオーストリアとモロッコを旅し、最終的にロンドンに行き着きます。
5.イーサン・ハントの仲間であるブラントとスティッケル（ジェレミー・レナー、ヴィング・レイムス）もカーチェイスに加わる。ボンドは「スペクター」でも Q と M から同様の助けを得ています。
6.脇役が誘拐され、爆弾に縛り付けられます。これは『ミッション:インポッシブル』のサイモン・ペッグや『スペクター』のレア・セドゥにも当てはまります。
7.もう 1 つの類似点は防弾メガネです。「ミッション: インポッシブル」では悪役が防弾檻に閉じ込められています。 「スペクター」では、映画の終盤でブロフェルドは防弾ガラスで守られています。
8.悪役は殺されず、最後には捕らえられる。
これは、今日のエージェント映画も同じテンプレートに従っており、目立たせるためにはほとんど何もしていないということを意味しますか?それとも、エージェント・ハントがボンド作家の脚本会議にスパイを参加させたのか、あるいはその逆もあったのか？
「ローグ ネイション」と「スペクター」の他の共通点を発見した場合は、以下で共有してください。
どちらの映画が良いと思いますか?
