ミランダ・シガンダーさん（36）はジャーナリストとして10年間働き、主にエンターテインメントと文化について執筆してきた。とりわけ、彼女は Expressen の映画編集者を 3 年間務めました。彼女は 3 年間、TT ニヘツビランで映画記者兼評論家として働いています。
なぜ映画評論家になったのですか？
- 私が取り組んでいた新聞に空白が生じました。映画研究の勉強と映画への興味をプロの方法で活用できるようになるとは想像もしていませんでしたが、幸運とスキルが等しく、そのようになりました。
映画評論家としてのあなたの最も重要な仕事は何ですか?
- 面白い方法で、読者を私の脳内に招待することで、新しい考えを呼び起こしたり、新しい知識を提供したりできれば幸いです。映画自体を観に行く人よりも、映画のレビューを読む人の方がはるかに多いですが、私の最大 2000 文字では、もちろん、映画が良ければ観に行くよう人々に勧めたいとも思っています。あるいは、悪い場合は避けてください。
優れた映画レビューには何を含めるべきでしょうか?
- 自分自身の感想。最小限の説明ですが、できれば例や、映画を文脈の中で位置づけることができるいくつかの有用な事実を伝えます。レビューを書くのが楽しいことも重要で、退屈な映画レビューは常に失敗します。
査読者が犯す最も一般的な間違いは何ですか?
- 「役柄」を意味するときに「キャラクター」と書くことのぎこちなさがますます多くなってきています。
査読者になるのに良い時期ですか?
- 自分の意見を発表したいなら、今が絶好の機会です。しかし、お金をもらいたい場合はそうではありません。
映画批評家の発展をどのように見ていますか?
- 短期的には、有料のプロの批評家は苦戦すると思います。この問題について語るには、同時にメディア危機を抜きにして語ることはできません。私の目から見ると、メディア危機は日々深刻化しているのがわかります。緊縮財政の時代に最初に上がるのは意見や文化資料ですが、これは本当に悲しい展開だと思います。いつか好転することが期待されているが、このように、パラダイムシフトの始まりの真っ只中にいて、ジャーナリズムと批評の両方にとって、そのときどのようになるかを正確に知ることは困難である。
誰もが査読者となり、IMDB の平均評価がベンチマークとなるウェブの台頭において、批評家としての自分の役割をどのように考えていますか?
- 私の希望は、プロのジャーナリズムと批評の余地が常に存在することです。媒体が紙やネットであれば十分に定着する可能性があります。映画愛好家が自分のブログ、サイト、ポッドキャストにレビューを書くのはまったく問題ありませんが、無給の愛好家が仕事でお金をもらっているプロの人々に取って代わることはできないと私は本当に思います、したがって映画を監視するという全く異なる責任と義務があります業界全体として。毎日、毎週。大小問わずすべての映画。
視聴者に人気の映画と批評家から高い評価を得ている映画の違いをどう思いますか?
- 純粋に娯楽として見る映画と、何かを得るために見る映画があると思います。映画はリラクゼーションでもありアートでもあり、多くの場合その両方です。批評家を含む映画消費者の大多数がこれに同意していると思います。私は、観客のお気に入りと批評家の称賛を争うことは信じていません。彼らは競争相手ではありませんが、さまざまなニーズを満たします。それがほとんどの芸術形式で見られることであり、多かれ少なかれ簡単にアクセスできる文学、音楽、演劇があります。結局のところ、狭いと思われる映画の中には観客に届くのが難しいものもあります。映画館で大きなスペースを与えられた映画が、人々が観に行く映画になることは明らかです。これらは、業界がその惨状を直視する今日に適用される安全なカードですが、観客がより薄く、より挑戦的な映画を絶対に見たくないということと同じではありません。特に良いレビューを得たからではなく、積極的にオプトアウトするでしょう。少なくとも私はそうは思いません。
レビューする内容をどのように選択しますか?
- TT は基本的に、公開されるすべての映画をレビューします。しかし、映画が 8 本になると、それはますます難しくなり、私たちにはそのためのリソースがありません。映画業界は、これほど多くの映画を劇場に上映することについて、少し考え直す必要があると思います。少なくともレビューされることを期待しているのであれば。映画館のウィンドウが依然として多くの点で重要であるとしても、テレビシリーズのブームやさまざまなエキサイティングなデジタルサービスの今日の状況で、その特定のウィンドウをこれほど厳密に監視することは、リソースの観点からすると少し狂気の沙汰でもあります。
対象読者の誰かがレビューするべきではないでしょうか?
- 私は、プロの評論家による顧客や読者のレビューを提供することを信じています。そして、ターゲットグループの観点から考えすぎることは、まったく愚かで偏見につながる可能性があると思います。つまり、批評家の観点からすると、読者を対象グループに分けて、たとえばキルナの女性看護師はアクションが好きではない、あるいはオレブロの男性経済学者はロマンティック・コメディが好きではない、などと想定するのは少々狭量で偏見があるように感じられるだろう。ほとんどの人は、映画が高品質で作られている限り、ほぼどんなジャンルでも受け入れることができるでしょう。結局のところ、ホラー、コメディ、ドラマには良いものと悪いものがあって、それを分類するのがまさにレビュアーの仕事なのです。
あなたの好きな映画は何ですか、そしてその理由は何ですか?
- うわさ話のような良い答えを持っていないので、この質問を受けるのは嫌いです「ゴッドファーザー」私はそうすべきだと感じています。でも見たときのことを思い出した"パルプ·フィクション"15 歳のときに映画館に行き、それが私に与えた影響により、私は新しい方法で映画に興味を持つようになりました。その後、フランスの 60 年代やアメリカの 70 年代など、さまざまな時代を経て、現在、本当に優れたスウェーデン映画がたくさん作られていると思います。結局のところ、私たちは小さな国で、私がこれまでに会った映画製作者は皆、資金不足について不満を抱いています。それでも、本当に優れた映画が毎年、2、3、4 本は公開されています。最近は「Boyhood」、「Gravity」、「The Reunion」、「Tourist」、「The Skeleton Twins」が好きです。
サロンの中で一番好きな場所はどこですか？
- プレス試写会に行くとき、サロンごとに好きな席が違います。ストックホルムのグランド・オン・スヴェアヴェーゲンでは、私はいつも同じ場所、ほぼ左上の、椅子を3脚並べて座っています。趣味で映画館に行く場合は、端、つまりほぼ真ん中に座りたいと思っています。
後悔している成績を設定しましたか？
- 今年はこれまでに96本の映画をレビューしました。私は自分のすべての成績に自発的に満足していますが、時には少なすぎたり多すぎたりすることがあるのは明らかです。しかし、やはり最も重要なのはテキストです。
TT が地域の新聞でほとんどのレビューを書いていることをどう思いますか?
- 独自の査読者を置く余裕のない新聞社にサービスを提供できるのは良いことです。当社のレビュー資料は、当社の中でも最も人気のある資料の 1 つです。しかし、ジャーナリズム的、そしてプライベートな観点から言えば、より多くの報酬を得る批評家や記者が存在する余地のある、より良い、より豊かなメディアの世界で暮らし、働いた方が、もちろん楽しかっただろうと思います。