イェンス・ラピダスは、ポッドキャスト「Vägen til filmen och series」で、スラングやジャンルの決まり文句、本と映画の脚本の違いについてマウリシオ・モリナーリと語ります。
著者のイェンス・ラピダス氏は長年、プロデューサーのニクラス・ウィクストロム・ニカストロ氏に自分の制作会社を設立するよう勧めていたが、『ストライブ・ストーリーズ』が立ち上げられたのはプロデューサーの40年にわたる危機があったときだった。
最後に、ジェンス・ラピダスは弁護士としての仕事をやめて執筆活動に専念して以来、失っていた仲間意識を取り戻した。しかし、本の出版社は「新人には多額の資金を投資しない」ため、彼が執筆に専念できるようになるまでに10年かかりました。しかし、『Snabba Cash』が口コミで大ヒットし、デビュー当初の標準的な印刷部数 3,000 部から 600,000 部に達した後、彼は同じスタイルで数冊の本を書きました。
彼は裏世界に対する独特の視点で知られており、自分のジャンルを「ストックホルム ノワール」と呼んでいます。
『スナバ・キャッシュ』を書いたとき、それが映画になることはすでに知っていましたか?
- いいえ、しませんでした。私自身、自分が何をしているのかほとんど分かりませんでした。この物語について、まるで考察されたかのように話をでっち上げるのは簡単ですが、それはデタラメです。本になることすら知りませんでした。しかし、私は裁判所での仕事中に聞いた逸話や事柄を書き留め始めました。それはただ欲望に突き動かされて、スウェーデン人ではほとんどアクセスできない仕事を通じて私が得たエネルギーと裏社会への視線に基づいていた。
では、小説を書くことと脚本を書くことの違いは何でしょうか？
- 映画やテレビの脚本は、それ自体が芸術形式です。以前は、本に写真を追加するだけでいいのではないかと考えていました。そうすれば、それ自体が芸術形式であることが明らかになるでしょう。それは自分の二本の足で立つ必要があり、その前提に基づいて立体的である必要があります。しかし、脚本は定型に大きく左右されます。残り18分にターニングポイントが訪れるはずだ。本はもっと自由だ。 4 時間の映画は機能しませんが、750 ページの本なら機能します。お金に左右されることは少し減ります。 UFOをガルマースプランに着陸させたいなら、私はそれを書きます。
「トップドッグ」を作りましょう。写真: C もっと見る
「Fast Cash」は現在、ほぼ単独で生きており、各映画がその本に大まかに基づいているフランチャイズのようなものになっています。しかし、2020年にテレビシリーズ「トップドッグ」が登場し、イェンス・ラピダス氏の2冊目の書籍シリーズが出版者となり、その第2シーズンは本日5月8日Cにて初演。
なぜ新しい本シリーズができたのでしょうか？
- 私にとっては、ある意味原則的なエントリーでもありました。探偵というジャンルの前提を180度変えたかったのです。続編を書くときもそうしたいと思いました。古典的な探偵小説には、同じ町を舞台にした同じ主人公の本がおそらく 7 ～ 10 冊あります。私は決してそんなことはしません。自分の死体を超えて、これについて3冊以上の本を書きます。そして私の主張を証明するために。その罠に陥ることなくサスペンス文学を書くことは可能です。
によるとMoviezine のレビュアー、ジョナ・ヴァンハタロは「トップ・ドッグ」本当に幸せなシリーズではありません。 「未来に対する信仰は表明されておらず、代わりに、ほとんどの物事が暗く不気味です。そのトーンは、表面的にも内容的にも、本当に暗くて絶望的です。」 「Snabba Cash」ほど言葉数は多くありませんが、それでもジェンスの名物と同じ専門用語や言語が染み込んでいます。
写真: ジェニー・フレジング
イェンス・ラピダスは、現実とフィクションがどのように融合しているかについても語っています。
- はい、最初の映画では私は銃器の扱いに非常に注意していましたが、現実にはほとんど起こらなかったので、おそらく最後のクレッシェンドでのみ登場しました。しかし今日、私たちは、実際に世の中にたくさんの銃器が存在することを知っていますが、もしそれを持っていたとしたら、それはほとんど奇妙に感じるでしょう。おそらく「Snabba Cash」がこの種の最後の作品になるでしょう。なぜなら、世の中は本当にひどいもので人々はうんざりしているからです。
人種差別は増加しているが、ソーシャルメディアが超富裕層が朝食に何を食べているかを示しているため、人種差別は減少していると思われる。
- スウェーデンには非常に裕福な人がたくさんいて、彼らの地域に住んでいる人々がクリティカルマスに達すると、コミュニティ内にコミュニティがあり、以前は超富裕層だけが行っていた特定の行動が常態化します。誰もがそこにあることを知っているが、私はそこに入って、それが何であるかを見てみたいという点で、ギャング犯罪に似ています。
