新しい記事シリーズでは、MovieZine のライターがまだ見たことのない古典的な映画を紹介します。アンダース・エクレフが、ホラー映画『スクリーム』を初めて見たときの感想を語ります。
つい最近まで見たこともなかったのですが"悲鳴"1996 年以前 – 象徴的な殺人鬼ゴーストフェイスを人気文化地図に載せ、コピー、パロディ、そしてとりわけ数多くの続編にインスピレーションを与えた古典ホラー。
私がこれを一度も見たことがない理由として考えられるのは、私とこのジャンルが何年もあまり良い友達ではなかったということです。なぜなら、私は幼いころは少し怖がりで、10代後半にはホラーに対して非常に懐疑的だったからです。私はほとんど、ウーヴェ・ボル監督の『ハウス・オブ・ザ・デッド』やスティーヴン・キングの小説の映画化『ドリームキャッチャー』のような、本当にひどい映画しか見たことがなかった。
ゴミによってダメージを受けたと言えるでしょう。
映画をよく買って観ていた20代前半（10代前後）、最初の3作が入った中古のDVDボックスを映画学科の同級生から譲り受けたのですが、どういうわけか一度も観ることはありませんでした。それならまた。おそらく、上記の理由が残っているのでしょう。
あるいは、映画の中で主人公のシドニー（ネーブ・キャンベル）が言うように、「そんなバカな映画は見ない。どれも同じだ」。近年、私は『エルム街の悪夢』や『ハロウィン』などの名作を観て鑑賞していますが、自分をホラーファンとは決して言いません。
しかし、「スクリーム」は愚かなたわごとではなく、本当にスマートでエキサイティングなメタスリラーであることが判明しました。
映画の舞台はアメリカの小さな町ウッズボロで、10代の少女の恐ろしい殺人事件が発生する。ここで被害者と同じ高校に通うシドニー・プレスコットに出会う。覆面をかぶった殺人鬼に追われる中、彼女は母親の命日が近づいていることに直面しており、状況は一筋縄ではいかない。電話から始まる各殺人のアイデアは素晴らしく、常に気分を高揚させますが、ほとんどの場合、殺人者からの1つまたは複数の刺し傷で爆発します。
映画中の最大の謎は、白いマスクの後ろに誰が隠れているのかということです。それはシドニーの強引なボーイフレンド、ビリー（スキート・ウルリッヒ）、彼らの迷惑な友人スチュ（マシュー・リラード）、ビデオ店のオタク、それとも彼女の父親でしょうか？
この機会を利用して、最初の 10 分間にも敬意を表したいと思います。これは、私がこのジャンルで見た中で最もタイトな部類に入るかもしれません。古典的なホラー映画に関する震える電話から、殺人犯からの激しい逃走まで。
この映画の最も優れている点は、間違いなく、メタ的な観点からホラーとスラッシャーのジャンルをどのように扱っているかです。他の多くのホラー映画とは異なり、「スクリーム」は、「エルム街の悪夢」や「ハロウィン」などの映画が存在し、このジャンルの期待がすべて詰まった世界が舞台です。映画全体を通して、ホラーというジャンル自体が物語にとってどれほど重要であるかは言うまでもなく、『エクソシスト』から『キャリー』まで、数多くの名作が参照されています。映画の中のみんな獣医このルールはホラー映画に適用され、映画はそれに従い、また破ります。また、このジャンル全体、ビデオ暴力、そしてそれが若者に与えるとされる影響に対する平手打ちのように感じることもあります。
私は、「スクリーム」について、そして何よりもその結末について、そして殺人者が誰なのか（あるいは誰なのか）について、実際にはほとんど何も知らなかったことに感銘を受け、またうれしく思っています。 「スター・ウォーズ」でルーク・スカイウォーカーの父親が誰であるか、「シックス・センス」で子供が何を見ているかは誰もが知っていますが、私はこれを完全に見逃していました。
劇場公開から27年経ち、32歳で『スクリーム』を観た私は、ようやく観ることができたことを控えめに言っても嬉しく思う。
この文章を書き始めてから、私も見る時間がありました。「スクリーム２」そして「スクリーム3」。続編は、前作の出来事に基づいた映画という新しいメタ層を備えていましたが、素晴らしかったです。一方、3番目はまあまあですが、これは3部作でいくつかの興味深いものです。 2022年の「スクリーム」と『スクリームⅥ』少なくとも本当に良いものになるはずなので、楽しみにしています。その前に、悪名高き 4 番目の映画に取り組みます…
「スクリーム」との関係は？
