ハイネック・パラス、39歳。約12年前に映画について書き始め、当時は雑誌『イングマール』に連載していた。 2006 年より Svenska Dagbladet で映画評論家として活動。Expressen やウェブサイトでも映画やその他の文化について執筆テレビ時代。その過程で、彼は映画研究の博士号を取得し、映画に関する本を執筆し、テレビ番組バーグマンズ・ビデオ（SVT）と映画を制作しました。「不法侵入バーグマン」。
なぜ映画評論家になったのですか？
- 私は書くのが好きで、映画は書くのに最適な芸術形式だと思います。あらゆる角度から映画に関わることができます。美的、政治的、経済的、歴史的、心理的など。それに、映画館は館内に人が少なくて無料で映画が観られるのが良いですね。私は映画館で映画を観るのが大好きですが、人混みは嫌いです。
映画評論家としてのあなたの最も重要な仕事は何ですか?
- 私は彼らをランク付けしていないと思います。私の書いたものをきっかけに、人々がもっと映画を観に行ったり、映画を観たいと思ってくれたりすることを願っています。もしかしたら、彼らは映画のことを余分に考えたり、別の方法で映画について考えたりして、映画について話すことさえあるかもしれません。もっと野心的なことを言えば、これはおそらく批判もある民主的なアイデアです。
優れた映画レビューには何を含めるべきでしょうか?
- 答えることはできません。言葉？
査読者が犯す最も一般的な間違いは何ですか?
- 批評家の数だけ欠点もある。もっと。
査読者になるのに良い時期ですか?
- 何はともあれ、この映画で多くのことが起こっていることに興奮しています。しかし、労働条件はまったく価値がありません。
どのような方法で?
- これは料金とフリーランス条件に適用されます。著名な批評家であっても給料は低く、もう誰も雇っていない。契約はほとんどなく、ダーゲンス・ニュヘテルだけが批評家でもあり映画ジャーナリストとしての確かな経歴を持つ雇われの映画編集者とつき合っている。
映画批評家の発展をどのように見ていますか?
- もちろんすべてオンラインで行われます。残念ながら、すべての批評家はブランドになります。ほとんどの場合、何ができるかよりも、その人が誰であるかが重要になります。他に何があるのかは不明です。
誰もが査読者となり、IMDB の平均評価がベンチマークとなるウェブの台頭において、批評家としての自分の役割をどのように考えていますか?
- 「みんな」は評論家でも批評家でもありません。逆に、私の役割は、物事の背後にあるものと、知識とスタイルを使って何ができるかを示すことです。それは批評家であることに別の声を与えることです。ある日たまたま意見を言ったり、IMDB にスターを付けたりする人になるよりも、こうした声が残ることが重要であり、人々が歴史と芸術の価値を信じている今日ではさらに重要です。次のような平均評価で書くことができますベンチマーク。
レビューする内容をどのように選択しますか?
- 編集者とのやり取り。映画をリクエストしたり、配信してもらったりできます。利用可能な範囲をうまく組み合わせたいと思います。ジャンル評論家や白黒の 4 時間ドラマだけを扱う人にはなりたくない。
制作会社からのプレッシャーは感じますか？
- いいえ、新聞社で働いているときは違います。オンラインで何かを運営していて広告が必要な場合は、まったく別の問題になります。そこでは宣伝部とライターの間の壁が薄くなっていることに気づきました。
対象読者の誰かがレビューするべきではないでしょうか?
- いいえ。そのようなものは存在しないという単純な理由からです。
あなたの好きな映画は何ですか、そしてその理由は何ですか?
- 何も持っていません。
サロンの中で一番好きな場所はどこですか？
- 比較的右端です。ただしサロンによります。
後悔している成績を設定しましたか？
- はい。でも私は成績が嫌いなのであまり不思議ではありません。ただし、間違っていると感じた成績をすべて覚えておいてください。書き留めたすべての公式はさらによく覚えていますが、それが自分の意見に基づいているのかどうかはよくわかりませんでした。
あなた自身も映画を作ったことがありますが、それによって批評家として映画製作者に対する異なる理解が得られましたか？
- ふーむ。まあ、いくつかの点では。何よりも、たくさんの映画を見て、それがどのように作られるのかを考えさせられることが、映画を作る（主に編集段階で）のにとても役立つことに気づきました。良くも悪くも。また、執筆するときにも効果があり、背後にある特定の「目に見えない」要素をよりよく理解できる可能性があります。このように、映画をたくさん見て反省することで、映画作りが確実に上手くなると思います。しかし、自分で映画を作ることでより優れた（執筆）批評家になれるかどうかはわかりません。その場合は、映画を観たり、古典的な批評家を読んだり、映画とはかけ離れた興味、情熱、趣味を獲得したりすることをお勧めします。そうすることで、映画だけではなく別の基準を得ることができます。
論争とあなたとの関係は何ですか？
- どういう意味ですか？
スウェーデン映画論争におけるあなたの立場は何ですか?
- 論争的で胆汁性。
ハイネック・パラスとメディアタレントのハイネック・パラスの関係は何ですか?
- 私は作家です。私は「メディアのペルソナ」にはまったく興味がありません。他の人もそうかもしれません。私がそれを患っていると思われているのは、現代の病気の一つです。あたかも批評家がリアリティショーのように、すぐに私たちが書く映画よりも人々が重要になるように。
