フェミニストのテストと権力の観点から、女性と民族的に疎外された人々のグループが映画の議論で長い間議論されてきました。しかし、LGBTQの人々は大衆文化映画の議論からしばしば取り残されてきました。この問題は、品質検査の Russo テストによって見事に修正されました。
メディアで人物がどのように紹介されるかは重要です。ポップカルチャーは私たちが自分自身を定義するのに役立ち、誰がどのように描かれるかによって社会に強力な影響力を及ぼします。映画の中で女性がどのように表現されるかを扱うフェミニストのベクデル・テストに相当するものとして、名誉毀損に対するゲイ・レズビアン同盟（嬉しい）2013年にいわゆる「ルッソテスト」。ゲイ活動家で映画史家のヴィト・ルッソにちなんで名付けられたこのテストは、映画スタジオがLGBTQの人々をどれだけ代表しているかを示す年次記録の基礎の1つである。
ルッソテステット
ベクデル テストと同様に、ルッソ テストは信じられないほど単純な前提に基づいて構築されています。映画がルッソ テストに合格するには、映画に次のものが含まれている必要があります。
1) LGBTQの人
2) 性的嗜好のために独占的に関与しているわけではない人
3) 非常に重要な役割を持っているため、アクションに影響を与えずにその人物を削除することはできません。
- 私たちは、LGBTQ の表現が映画にどのように組み込まれているかを分析し、映画を長期にわたって測定して表現がどのように進化するかを確認するために使用できる最低基準を設定する方法としてルッソ テストを作成しました、と GLAAD のミーガン タウンゼントは説明します。
ヴィト・ルッソ、ルッソ・テストのために名前を借りたゲイ活動家。
したがって、ルッソテストは、映画に優れた表現が含まれているかどうかを単にチェックする方法として見るべきではありません。これは、映画の中で LGBTQ の人々がどのように表現されているかについての会話を始めるための手段です。たとえば、映画に同性愛者の登場人物が登場することは、ルッソ テストの目的を満たしません。たとえば「リディック」(David Twohy 2013) では、レズビアンのキャラクターであるダールがかなりの出演時間を獲得しますが、その性質にもかかわらず、結局は男性の筋肉の山に惹かれてしまいます。本当の男性を味わうことができるのはあなただけです...そのような偏見のある描写の場合、レズビアンのキャラクターがまったく存在しない方がまだ良いとGLAADは指摘します。
必要な検査？
他のすべてのテスト、レビュー、映画の議論と同様に、ルッソ テストの妥当性も疑問視されています。ミーガン・タウンゼントは、このテストは非常に正当化されていると指摘し、特にそれは、ルッソの視点について教えたいという理由で、映画研究の教師たちがますます頻繁に連絡を取るようになっているという事実からも明らかである。しかしタウンゼント氏は、この検査には何よりも政治的な意味があると指摘する。
- 芸術でありエンターテイメントとしての映画は、米国内でも海外でも非常に重要な役割を果たしています。したがって、映画スタジオが何を描くことを選択するかは非常に重要です。研究では、LGBTQ の描写を含むメディアが理解と受容を促進するのに役立つことが繰り返し示されています。ルッソ テストは、映画製作者がより多次元のキャラクターを作成するのに役立つと同時に、より大きなスケールでの表現を示唆することもあります。
LGBTQ に優しいスウェーデン映画。ビッテ・アンダーソンの「ダイク・ハード」。
2014 年の約 110 本の大ヒット作のうち、ルッソ テストに合格したのは 11 本だけであることを考えると、一般的な大衆文化の議論の中でこの映画がその地位を占めていることは間違いありません。包括的な方法でトランスセクシュアルを描写することができた映画が実際に0本、つまりゼロである場合、さらにそうです。そこで、映画を発見するさらに別の方法へようこそと言います。ベクデル テストに関して、ミーガン タウンゼントは未来を描く可能性のある先見的な答えを持っています。
- 私たちは現実の世界をより厳密に反映したストーリーを見たいと思っています。つまり、より多くの女性キャラクター、より多くの LGBTQ キャラクター、より多くの有色人種、より広い社会経済的スペクトルなどを意味します。
ルッソ・テストに合格した10本の映画:
「タミー」(ベン・ファルコーネ、2014)
ジョナス・ダニエルソン
