スカーレット・ヨハンソンは恥ずかしいことではない

多様性という言葉は今、非常にデリケートな言葉ですが、私はそれを映画の範囲内に留めようと思っています。特に近年、大画面でのより良いインクルージョンと表現を目指して常に闘争が続いていることは、ほとんどニュースではありません。女性、非白人、LGBT の人々にとって、ますます良い役割が与えられます。ベイビーステップでは、前向きな変化と発展が起こります。

特に LGBTQ の世界は、映画やテレビでさらに広く知られるようになりました。しかし、キャラクターの表現は十分なのでしょうか、それとも俳優自身がキャラクターを反映する必要があるのでしょうか?明らかに意見が分かれています。同性愛者やバイセクシュアルのキャラクターであっても、異性愛者の俳優が常にその役を演じることに不満があります。トランスジェンダーの役割に関しては、議論は決して穏やかではありません。

この件に関する最新の論争は映画「Rub and Tug」に関するものであるこれは本物のトランスジェンダー男性ダンテ「テックス」ギルについての物語です。スカーレット・ヨハンソンがこの役を演じたが、LGBTQコミュニティはすぐに批判した。この騒動は最終的にこのハリウッドスターを降板させ、批評家を喜ばせたが、擁護者を悩ませた。では、一体何が問題なのでしょうか？

重要なことは、多くの人がトランスジェンダーの人はトランスジェンダーの人によって演じられるべきだと信じているということだ。しかし、俳優は依然として俳優であり、私たちは何年にもわたって才能のあるシスの俳優を見てきました（シス= 法的性別、生物学的性別、性同一性、および性表現が直線的でつながりがあり、常に規範に従ってつながっている人）トランスジェンダーとして行動します。 『ダラス・バイヤーズ・クラブ』のジャレッド・レトから『デンマークの女の子』のエディ・レッドメインまで。結局のところ、役割は役割であり、範囲を制限する必要はないかもしれません。

一方で、シスの人がトランスジェンダーを演じることで、トランスジェンダーはふりをしているだけだという偏見が強まるという批判もある。たとえば、男性が女性になるには化粧とウィッグだけで十分だということ。トランスジェンダーの人はトランスジェンダーであることがわかるべきだという考え。何人かのトランスジェンダー俳優は、プロデューサーやキャスターの目に自分たちは「十分にトランスジェンダー」に見えていないと証言した。トランス女優のエリザベス・コフィー・ウィリアムズが『悪魔の午後』でアル・パチーノのガールフレンド役を拒否されて以来、これがスタンダードとなっている。理由？彼女はあまりにも「女性的」に見えました。その代わりに、レトやレッドメインと同じくオスカー候補となったシス男性のクリス・サランドンがその役を演じた。

そして、トランスジェンダー俳優に映画界でチャンスを与えようというさらに強い主張もあるだろう。 『オレンジ・イズ・ニュー・ブラック』のラバーン・コックスが最も有名な例として、主にテレビで脇役として出演し始めている人もいるが、ブラック・ウィドウのようなシスの役で受け入れられるまでにはしばらく時間がかかるだろう。シスの俳優がトランスの役を引き受けたら、トランスの俳優には何が残るでしょうか？そもそも彼らがハリウッドのロマコメに登場する可能性は低い。

ここにはジレンマを巡る厄介なキャッチ 22 の問題があり、ヨハンソンの存在のポジティブな点は、映画の制作と視聴に事実上ゴーサインが得られることです。結局のところ、彼女は配給会社と観客の両方を、残念ながらスーパーヒーロー映画ほど商業的に成り立たないテーマの映画に引き寄せることができるポスターの名前なのです。主演の大スターがいない今、この映画の将来は不透明だ。

しかし、トランスジェンダー俳優に実際にチャンスが訪れるのはいつになるのだろうか？今ではないとしたら、いつですか?保守的な映画ファンにとって、そのアイデンティティや（場合によっては）容姿が目立たない大物映画スターの影に彼らを隠しておく言い訳を、私たちはいつまで考え出せるだろうか？スカーレット・ヨハンソンについては恥ずかしいことではありません。彼女はハリウッドの最も偉大な人物の一人であり、映画の役の間を移動することを選択できます。確かに、ギルの物語の映画化に貢献したいと思うのは彼女としては高尚なことだ。しかし、彼女は他の方法で貢献できると考えることもできます。結局のところ、彼女は制作会社を持っているのです。

チリの「En幻想的なクビンナ」とスウェーデンの「サムシング・マスト・ブレーク」の両方で、主要な役をそれぞれ本物のトランスジェンダー俳優、ダニエラ・ベガとサーガ・ベッカーが演じている。彼らと映画自体は両方とも素晴らしい評価を受け、世界中で賞を受賞しました（前者はオスカーを含む）。やりたいだけなら可能です。俳優の範囲を決して制限すべきではありませんが、少数派にも脚光を当てなければなりません。それは後進性ではなく、誰もが居場所を得る未来への道です。オンフィルムでもオフフィルムでも。