それでは、また来ます。フランスのオスカー賞に相当するセザールの審査員に控えめに言っても物議を醸す監督の任命は、どれほど多くの人がその死を望んでも再発する傾向にある古い名誉ある論争に火をつけた。
なぜなら、映画に関しては、道徳化や政治化には非常に挑発的なものがあるように思えるからです。もっと集中すべき重要なことがあるんじゃないでしょうか？でも、それはただのエンターテイメントですよね？それも気になるポイントなのでしょうか？
先週、友人と議論になりました、執筆の大部分を映画に費やしている業界の同僚。それは私たちが議論の異なる側に立った、やや白熱した議論でした。
私の同僚は、文化の一形態としての映画は、消費者に関しては道徳主義や政治へのあらゆるふりから解放されるべきだと主張した。そしてもちろん、すべてを調査したり、批判したり、議論したりする必要はないという考えも理解できます。武器取引、児童労働、あらゆる種類の抑圧に資金を提供するかどうかに関係なく、クレジットカードで購入する以上のことを考える必要がなくなることです。
結局のところ、一人では世界を救うことはできません。
私は静けさを感じながら少し考え、それから「家で起きた強盗はどうなったの？」と尋ねました。ドリブルで走り去った友人はその話題に気づき、ぼんやりと「まあ、報告などはしましたが、まだ何も起こっていません」と答えたので、私はさらに質問を続け、何が盗まれたのかを尋ねました。それはハイテク機器、お金、宝石、さらにはあらゆるものでした。彼のスター・ウォーズのおもちゃのコレクション。
決心して、私は偽りの誠意を込めて「あの人たちが売りたいなら、スター・ウォーズのおもちゃを簡単に買うよ」と言いました。餌が仕掛けられると、友人は笑いながらこう言いました。「まあ、私もそうするでしょうが、犯罪者を支援すべきではありません。」私の答えと修辞的論点はすぐに得られました。 「つまり、消費者としての私には非倫理的な人々や企業を支援しない責任があるということですか？」
おそらく沈黙がすべてを物語っていたのだろう。振り返ってみると、同僚を説得できたかどうかに関係なく、私の主張はかなり明確であったと思います。消費者として、私たちには責任を負う用意があるかどうかにかかわらず、責任があります。
何十年も正義から遠ざかっていた自称小児性愛者であるロマン・ポランスキーが映画界で成功を収め続け、最近セザールの陪審員に任命された今、その足を下ろす時が来た。彼の映画はチャートのトップを走り続け、賞を受賞し、お金を稼ぎ続けています。どうやって、と尋ねる人もいるかもしれない。鏡に映る自分を見てください。
でも、わかります、それは難しいです。
私たちは変化に必ずしも関与する必要はないが、それを支持しないという選択もできるのが現実です。
そこで問題は、あなたの映画の夜にどれだけの原則が価値があるかということです。
