Claes-Göran Karlsson 氏 (60 歳) は、SVT の「Gomorron スウェーデン」および新聞 Damernas Värld で映画を批評しています。 11 月 28 日までは、メトロ紙でも記事を掲載し、その後は TT が文化とエンターテイメントの報道を引き継ぎます。 CG は、SVT プログラム「Go'kväll」で本や映画のヒントも提供します。
なぜ映画評論家になったのですか？
- 映画は幼い頃から情熱を持っていたもので、10代の頃から私は特別なメモ帳を持っていて、そこに映画をレビューしたり、評価を付けたり、俳優の写真を貼り付けたりしていました。
映画評論家としてのあなたの最も重要な仕事は何ですか?
- 読者や視聴者の映画への関心を刺激し、私が個人的に良いと思う映画を観て、私が価値がないと思う映画を無視するよう促すため。
優れた映画レビューには何を含めるべきでしょうか?
- 場合によります。長く響く朝刊の書評では、分析と書評者の定式化技術の両方に、スペースを正当化する復元力があることが望ましい。そこで私は、批評家がこの映画をより大きな文脈の中に置き、おそらく他の映画や、さらには別の文化などに言及するときに、「なるほど」という経験をしたいと思っています。私自身はまったく異なる文脈で仕事をしています。短い言葉で映画の構造とストーリーを鼻歌で伝え、映画製作者がなぜこのストーリーを描くのに成功するのか、あるいは失敗するのかを説明する。
査読者が犯す最も一般的な間違いは何ですか?
- 多くの読者や視聴者がイライラしていることの 1 つは、批評家が映画のプロットについてあまりにも多くを語る場合であり、それは私もイライラします。
査読者になるのに良い時期ですか?
- まあ、文化ジャーナリズム、特に紙の新聞や通常のテレビチャンネルなどの伝統的なメディアにとってはまったく良い時期ではありませんが、映画評論家にとってはいくつかの代替プラットフォームが出現しており、それは前向きなことかもしれません。
映画批評家の発展をどのように見ていますか?
- 文化ジャーナリズムが継続的にリソースを削減されることは、私たちの発展にとって好ましくありません。映画批評は長期的には趣味になってしまう危険性がある。
誰もが査読者となり、IMDB の平均評価がベンチマークとなるウェブの台頭において、批評家としての自分の役割をどのように考えていますか?
- 映画評論家であることは、大文字が「F」のつく未来の職業ではありません。人々の映画選択に対する私たちの重要性はおそらくすでにかなり低下しており、これ以上大きくなるつもりはありません。しかし個人的には、愉快な素人によるいい加減な意見よりも、知識が豊富で的確なプロの批評家のレビューに参加するほうが価値があると考えています。
視聴者に人気の映画と批評家から高い評価を得ている映画の違いをどう思いますか?
- 確かに、観客のトップ 10 リストと批評家のトップ 10 リストの間には、顕著な不一致がある場合があります。クレイジーな「Göta Kanal 2」が観客の成功を収めたときや、「Sune in Greek」がグルドバッゲガラで観客賞を受賞したときのように。あるいはその逆も同様で、ヨハン・クリングのオリジナル『ダーリン』が我々批評家からの賞賛にもかかわらず、多くの観客を獲得できなかったときのように。これらの現象は両方とも、私を少し憂鬱にすることがあります。しかし、それは部分的には、大きな映画が狭い映画よりもはるかに多くのスクリーンで上映され、大きな掲示板やテレビコマーシャルなどから私たちを攻撃するという事実と関係しています。
レビューする内容をどのように選択しますか?
- 容量を超えるほど多くの映画がアップロードされているため、どの作品を取り上げ、どの作品を評価するかについて編集者と相談することが多いです。 SVT の「ゴモロン スウェーデン」は広範なニュース雑誌であり、文化番組ではありません。そのため、編集者は私にスウェーデン映画、大型トーキー映画、ファミリー映画などを録画するよう求めています。また、私が興味深い独立系映画をレビューしたい場合には、交渉が行われることもあります。予測可能な12本の映画を見て記録的な場所よりも優れています。
制作会社からのプレッシャーは感じますか？
- そうですね、配給会社から連絡があり、朝ソファで映画を録画するつもりかどうか尋ねられることがあります。しかし、それは直接的な圧力ではなく、EPK素材（電子プレスキット、マーケティング資料。編注）を提供すべきかどうかという疑問であるが、もちろん彼らは自分たちの映画がレビューされることを望んでいる。
対象読者の誰かがレビューするべきではないでしょうか?
- いいえ、映画評論家はまったく異なる種類の映画を評価し、それに関連付けることができなければなりません。その想像力と共感を持つことが私たちの仕事です。
メトロのように少ない文字数で公平なレビューをすることは可能でしょうか？
- 1800 文字の長いレビューもありますが、短編小説をそのまま理解する必要があります。映画についてのミニレビューです。しかし、もちろん、それらには限界があります。
書面によるレビューと口頭によるレビューを比較しますか?
- 執筆では、SVT の朝のソファーでレビューするときとは異なる方法で文言をファイルすることができます。結局のところ、それは私が常に質問を準備しているわけではないプレゼンターとの会話なので、私が書くときよりももう少し即興的でより直感的です。
あなたの好きな映画は何ですか、そしてその理由は何ですか?
サロンの中で一番好きな場所はどこですか？
- 映画館によって好きな席は異なりますが、いつも外側の席、3D でない場合は真ん中に座ります。リゴレットでは12列目の右端、パークでは10列目の左端、グランドでは後部最前列の左端などに座りたいです。でたらめ、私は知っています。そして、たとえそれが友人であっても、誰かが私の隣に座ると迷惑に感じます。
後悔している成績を設定しましたか？
- はい、何回か。しかし、たとえそれが難しくても、特にその評価が映画の広告になった場合には、それを受け入れて生きていくことを学びました。ドイツ映画をあげました「他人の人生」評価は4だったのですが、もう一度観てみると、なぜ5を付けなかったのか理解できませんでした。最後のフレームまで完璧で素晴らしい映画です。どうして見逃してしまうのでしょうか？
