今日は、普段は英語でブログを書いている 2 人の映画ブロガーにご挨拶します。ジョエル・バーマンそしてジェシカ（ベルベットカフェ）と署名するカール・サンデル見たことがありませんか？、映画ブログと映画ポッドキャストの両方を収容するサイト。その日のトピックは多岐にわたりますが、それでも興味深いものでした。「チャイルド 44」、映画の評価、ボートなどです。
トム・ハーディ、ノオミ・ラパス、ゲイリー・オールドマン主演のダニエル・エスピノーサ監督の新作『チャイルド44』の予告編が数日前に公開された。元気を感じますか？
ジョエル: 残念ながら、特に胸が痛むほどとは言えません。現在、それは主に、すべてのトレーラーの 97% (おそらく低い推定値) がひどくカットされているという事実によるものです。残念ながら、今回も例外ではなかったと思います。特に難しいのは、グリップの非常に硬いクリップと非常に硬いライトフラッシュの組み合わせです。なぜこの種の精神的な胃へのパンチが他のすべての予告編で標準になっているのか理解できません。そして、それは長すぎて暴露的ですが、残念ながら予告編の文脈ではニュースになりません。
- パネルのブルブのように見えないように、私が素晴らしい予告編だと思うものの例を示し、それ自体が物語るようにします。
- 「チャイルド 44」に関しては、トップクラスの大ヒット作以下の一般的なアクション/ドラマ/スリラーと同じように見えると思います。 『エスピノーサ』がアメリカで続けられるのは楽しいし、『チャイルド 44』が予告編よりも優れていることを願っています。残念ながら、映画 100 を保存して、ストリーミング サービスで公開されるのを待つ間、別のものを見るつもりです。
ジェシカ: 予告編を見ていないので、それが私の興味を引くかどうかはわかりません。でも、『セーフハウス』を観たときは、それ以上に、とても楽しかったのを覚えています。標準アクションでも大丈夫です。しかし、もちろん、私はまだある種の元気を感じています。スウェーデンの監督が世界に出て成功を収めるたびに、私の心はいつも誇らしげに少しだけ膨らみます。スウェーデンのスポーツや音楽の輸出を楽しむのと同じように。そうすると、これだけの俳優が揃っていると興奮せずにはいられません。トム・ハーディ！ゲイリー・オールドマン！何が問題になるのでしょうか?
カール: 確かに、事前に勝利を主張するのは常に正しいことですが、私は実際に見た映画にあまりにも興奮しており、今後公開される映画について特に興奮することはありません。さて、予告編自体は映画への興味を惹起するものではないので、この特定のケースではそれほど重要ではないかもしれません。ロシアの制服を着た非ロシア人がロシア語の片言の英語を話す短いクリップの奔流。まだそんなことやってるの？
- この映画を今でも物語っているのは、フィリップ・シーモア・ホフマンの代わりにヴァンサン・カッセルが起用されたということです。やはり微妙に見た目が違うので、どちらが似合うと思われるキャラクターはどんなキャラクターなのか気になりますよね。さらに、ダニエル・エスピノーサは、テンプレートに従ってきちんとしたハリウッド映画を作ることができることを「セーフハウス」で示しましたが、今回は脚本がもう少し面白いと信じてよいでしょう。
映画をたくさん観ているあなたは、観たすべての映画について書きますか、そして映画の評価についてこのことをどのように考えていますか、それは重要ですか?他の人の意見を気にしますか、また映画の好みを常に信頼しているお気に入りの評論家はいますか?
ジョエル: 私はブログに具体的な評価を投稿しません。それは主に、私が定期的にレビューを書かないためですが、映画の中で好きな、または嫌いな詳細や文脈を強調するように努めています。
- 私は自分のブログ投稿について他の人がどう思うかを絶対に気にしています。読者との対話は最高のものの一つです。残念なことに、スウェーデン映画に関しては、私はかなりの自己検閲を行っていますが、それは主に私自身がこの業界で働いており、残念ながら誰もが建設的な批評を完全に受け入れられるわけではないからです。ただし、私の経歴を考慮すると何か付け加えるべきことがあると思うので、この部分にはさらに焦点を当てていきたいと思います。
- 私にはお気に入りの評論家はいませんが、Twitter でフォローしている人や Facebook フィードに登録されている人を基準に映画を観に行くかどうかを決めています。その人の好みと自分の好みが分かるからです。元。人による否定的なレビューがあれば、他の方法では見ようと思わなかった映画を観に行くことになるでしょうか。それから、主に映画スカウト仲間だけでなく、私が参加している The LAMB のさまざまなメンバーのブログも読みました。
ジェシカ: 残念ながら、最近は観た映画すべてについて書いているわけではありません。長い間努力してきましたが、結局のところこれは趣味だということにようやく気づきました。私は嫌いなスウェーデン映画については書かないことが多いです。私の海外の読者がこれらの映画を見る可能性は最小限です。そして、私はこれらの映画を決して楽しんでいません。それなら、自分が本当に楽しんでいる映画に愛を注ぐことに集中したいし、より多くの人に目を向けてもらいたいと思っています。
- 成績は避けられません。それには科学的な根拠は全くなく、ただ直感だけです。もちろん、読み飛ばす方が簡単ですが、実際のところ、私自身は、著者が自分の感情を評価としてまとめたレビューを読むことを好みます。そして、他人にそれを期待するのであれば、たとえそれが非常に気まずいと感じることもあっても、私自身も採点するのは当然のことです。
- 映画についての他人の評価に左右されず、十分に独立した考え方を持っていることを願っています。しかし、もちろん、読んでいる人全員が大好きな映画があると、一般的な熱狂に巻き込まれやすくなります。時々、私は映画を見る前に、自分の意見が本当に形成されているかどうかを確認するために、映画についてあまり読まないようにすることがあります。しかし、それは難しいかもしれません。常にレビューが溢れていて、私はイギリスとアメリカのポッドキャストをよく聴いています。スウェーデンでのプレミア上映が行われるずっと前に映画をレビューすることがよくあります。すべてのカテゴリーで私のお気に入りの評論家はイギリスの映画評論家マーク・カーモードです。彼はポッドキャストで聞くことができますマーク・カーモードとサイモン・メイヨの映画レビュー。いつもではありませんが、私はいつも彼の映画の好みを共有します。しかし何よりも、彼は非常に面白く、常に順番を変えながら、明確で根拠のある判断を下すことに成功しています。映画について書きたい、あるいは映画について語りたい人にとっての真のロールモデルです。
カール: たとえブログに掲載される映画がそれほど多くなくても、私は観たすべての映画について評価し、いくつかの段落を書きます。評価は、エクスペリエンスについて何らかの簡単なアイデアを得るのに非常に役立ちます。そうでなければ群衆の中に埋もれてしまうであろう優れた映画を可視化することは、賢明な場合があります。レーティングの問題は、簡単にそこで終わってしまい、理解を深めるのではなく、平均レーティングやトップリストによって映画体験を数値化することに落ち着いてしまうということです。
- 他の人の意見を直接気にしているとは言えませんが、私のお気に入りに低い評価を付ける人を疑うのは確かです。フォローすべきレビュアーがたくさんいますが、これは幸運なことです。なぜなら、完全に相性が合う人がいるとは信じがたいからです。現時点では、私はおそらく主に David Ehrlich と Jacob Lundstrom に注目して、見るべきものに関するヒントを求めています。
今日はスティーブン・ホーキング博士の生涯を描いた映画「The Theory of Everything」のプレミア公開日です。ボート映画（実話に基づいたもの）は山に生えた棒のようなものですが、そのジャンルについてどう思いますか、また、お勧めしたいお気に入りのボートはありますか？
ジョエル：うまくやっていくのはとても難しいジャンルだよ。それは基本的に、素晴らしいストーリーをユニークで興味深いものにするものを映画のルールに翻訳することです。映画は、本やコンピューター ゲームに比べてかなり限定された媒体です。イベントを中心としたBOATは、質よりも量が選ばれるソーセージ詰め込みの脚本に悩まされることが多い通常の伝記映画よりも優れていることが多いと思います。
- お気に入りのボートをいくつか挙げるとしたら、間違いなく「ゼロ ダーク サーティ」がその 1 つです。それがどれほど本物なのか、政治的に正しいのかは分かりませんが、ドラマツルギー的には信じられないほどよくできた映画です。特に、私たち全員が結末を知っていることを考えると。それにもかかわらず、それは最後まで信じられないほどエキサイティングです。もうひとつは、ミア・ワシコウスカ主演の素晴らしいオーストラリア映画『トラックス』です。これは、彼女が 3 頭のラクダを連れてオーストラリアの半分 (砂漠のみ) を歩いて横断した様子を描いたロビン・デイヴィッドソンの自伝を映画化したものです。基本的にかなり単純で予測可能なストーリーであるにもかかわらず、これほど映画に共感したことはこれまでになかったと思いますが、映画館の上映中ずっと笑い続けました。
ジェシカ：他の映画と同じように、良いストーリーでなければなりません。インスピレーションがどこから来たのか、想像力から来たのか、現実の生活から来たのかということは、実際にはあまり興味がありません。あまり知られていない話の方が良いです。そうなると、たいてい「本当の」話との比較を避けてしまい、たいていは愚痴っぽい口調で悲しいあら探しになってしまいます。この冬公開されたBOATS映画のいくつかがとても気に入りました。私の一番のお気に入りはおそらく「プライド」でしたが、「フォックスキャッチャー」、「イミテーション・ゲーム」、「ワイルド」も好きでした。実は、事前にストーリーを知らなかったという共通点がありました。
- 好きなBOATSは「Into the Wild」です。素晴らしい音楽、素晴らしいキャスティング、比類のない美しい自然の写真。私はこの物語を知っていて、その原作となったクラカウアーの本を読んでいましたが、映画化はその本よりもさらに優れていると思いました。本当に1つを掴みました。
カール：それはおそらく私が最も興味のないジャンルです。それなりに面白いBOATSのほぼすべては、ドキュメンタリーとして良かったでしょう。目的は、劇的なストーリーで、壮絶な出来事の連鎖をもたらした時代精神や社会的背景を説明できるようにすることだと思いますが、それらの部分は通常、思索的で特に啓蒙的ではないと感じます。たとえそのような野心が存在するとしても、それが常に当てはまるとは限りません。
－「風が吹いている」はBOATSに含まれますか？確かに現実にかなり大まかに基づいていますが、それ以上に人間の文脈や人生全般について語っています。 BOATS の成功のより現実的な例は「コンプライアンス」です。最高の映画ではないかもしれないが、ドキュメンタリーでは不可能な方法で一連の出来事を説明するためにこの形式が使用されている。
世の中にあるBOATS映画の中でどれが一番好きですか?以下にコメントしてください。
