ハリウッドのある晴れた日、十分な権力を持った人が次のようなアイデアを思いつきました。「オーウェン・ウィルソンとヴィンス・ヴォーンに二人の離婚仲介人（用語はちょっとよくわかりませんが、離婚しようとする人のことを指します）を演じさせてはどうでしょうか」誰が車に乗るのか、誰が庭の家具を使用する権利があるのかについて合意するカップル）は親友であるだけでなく、共通の趣味を持っています。無料のケア食べ物、飲み物、そしてダンス。しかし、彼らが何よりも望んでいることは、すべての未婚女性と連絡を取ることです。もちろん、これはすべて偽の身分の下で行われなければなりません。結婚式の季節が終わりに近づいたとき、彼らはクリアリー財務大臣の娘が結婚することを新聞で読みました。もちろん、これは世紀の結婚式で祝われ、パーティー好きな独身者二人にとっては見逃せないものです。パーティーに入ると、彼らはたまたま姉妹である2人の女の子と連絡を取ります（お互いにも花嫁にも）。あることが別のことにつながり（これが実際に何を意味するかは少し不明瞭ですが、通常そう呼ばれています）、彼らはクリアリー家の巨大なビーチヴィラに招待されます。映画の世界では、偽りのアイデンティティの下で生きることが良い考えになることはめったにありません。また、よく練られたストーリーを見せるだけでは不十分になるリスクがあるため、十分な量の侮辱を追加することで、いつでもストーリーを新鮮にすることができます。とてもロマンチックで面白い映画になるでしょう。それともどう思いますか？」
私が上記のセリフを書いたのは、私が皮肉屋だからとかつまらないからとか、いわゆる下ネタのあるコメディが嫌いだからというわけではありません。なぜなら、後者は楽しいかもしれないが、その場合、監督として、これらと社会のあらゆる偏見の説明から生じる純粋な侮辱との間の境界線を見極めるスキルが必要になるからだ（これは時代遅れであるべきだが、残念ながらおそらくそうではないのは、彼らが育てられてきたからである） ）は微妙です。そして、「ウェディング・クラッシャーズ」の背後にいる男、デヴィッド・ドブキンは、残念なことにバランスをまったく保つことができず、映画のほぼ全体を通して間違った側に足を踏み入れています。アメリカではこの映画はいわゆるR指定を受けています。これは、17 歳に達していない場合は、保護者の同伴のもとでのみこの映画を映画館で鑑賞できることを意味します。私たちスウェーデン人はよりリベラルなので、この映画を自分で見たければ、10 歳若くなければなりません。これについて初めて読んだとき、私は思わず少し笑い、キリスト教系アメリカ人の保守主義について皮肉なコメントをいくつかしました。しかし、今ではこれにある程度同意できます。正確には、16 歳の子供が親と一緒に映画館に行かなければならないというわけではありませんが (「ウェディング クラッシャーズ」の場合は推奨されません)、映画館に行けるようになるには、十分な余裕を持って 2 桁を超えている必要があります。この映画のあらゆるものを評価すること。
私が最も残念に思うのは、オーウェン・ウィルソン（いつもはとても面白い）、クリストファー・ウォーケン（いつも面白い）、ビンス・ヴォーン（いつもとても面白い）という、この映画が実際に持っているコメディの可能性をここで無駄にしてしまったことだ。ウィルソンが多くの映画でウェス・アンダーソンと共演した後、長らくカルトレーベルと提携してきたこと、そして『ウェディング・クラッシャーズ』が彼を次のレベルに引き上げるだろうということについては、多くのことが書かれてきた（ギャラと人気の点で、彼らはそれを意味しているに違いない）クオリティを考慮すると、『ウェディング・クラッシャーズ』は俳優としてのウィルソンにとって財産とは言えませんが、その一方で、ウィルソンは『ウェディング・クラッシャーズ』にとって財産でもあります。そうでなければどうなっていたかはあえて考えませんが、それは事実です。結局のところ、関連性の低い別の質問です)。
このレビューを始めたとき、私は「ウェディング・クラッシャーズ」にゼロを付けるつもりでしたが、今この最後の一文を書いているので、1のほうが適切に思えます。なぜなら、結局のところ、少し楽しい瞬間がいくつかあるからです。問題は、それが実際に面白いから面白いと認識されるのか、それとも他のすべてがあまりにもひどいから比較的面白いと認識されるのかということです。
