オリバー・ストーンの最新作は、世界で最も権力のある男と彼を取り囲む顧問たちを非常に面白く描いた作品です。ジョシュ・ブローリンはデュビア自身を演じ、魅力と恐怖の両方を見事に演じています。微妙な映画ではないが、こんなに面白いのに何が問題なのか。
オリバー・ストーン監督の大統領三部作の最終作は、前作とは大きく異なる作品となっている。 「JFK」が陰謀論を展開する辛辣なドラマで、「ニクソン」が真面目で真剣なドラマだったのに対し、「W」はジョージ・W・ブッシュの悲惨な大統領時代をユーモアたっぷりに描いた作品。ストーン監督は自分のメッセージをハンマーで叩きつけるかのように繊細だが、それでも最初から最後まで恥じることなく面白い映画だ。
私たちは、若いブッシュをイェール大学のやんちゃな若い大学生として紹介します。すでにここで、彼は階層を登る卓越した能力の証拠を示していますが、同時に永遠の飲酒に現れる自己破壊的な傾向も示しています。定職に就くことさえできない、みすぼらしい若者が米国大統領になるとは想像するのが非常に難しい。この意見は、彼の父である保守派家長ジョージ・“ポピー”・ブッシュも明らかに同じだ。彼は何度もわがままな息子をトラブルから救い出すが、そのたびに自分が自分の人生を手に入れて本物のブッシュになれないことに失望が募る。そして、この映画の中心的なメッセージはすでにここで確立されています：デュビア（誰もが彼を呼んでいます）は、何よりもまず強い父親コンプレックスによって動かされています。他のものはすべて二の次です。
オリバー・ストーンは「W」で 2 つのことを行います。それが私の目にこの映画を高めます。彼はジョージ・W・ブッシュに人間的で好感の持てる側面を与え、彼の大統領時代の不条理な喜劇を強調している。ブローリンの解釈では、デュビアは素朴で衝動的であり、リーダーに求められる2つの資質ではなく、根本的に善を求める男でもあります。ストーンは、デュビアの環境にいる人々、そして特にリチャード・ドレイファスの傑作肖像画の中で何の躊躇いもなくマキャベリの陰謀家として登場するディック・チェイニーに対して、実際の嫉妬深いイメージを惜しまない。スコット・グレンはドナルド・ラムズフェルド（ブッシュの呼称ではラミー）を現実との接触を失った人物として演じ、タンディ・ニュートン演じるひねくれたコンディ・ライスは誠実さのない頑固なイエス・セーラーを演じる。名誉を傷つけずに済んだのは、ここでジェフリー・ライトが演じるコリン・パウエルだけだ。
しかし何よりも、これはジョシュ・ブローリンの映画です。彼は常にオーバーアクトの危機に瀕しているが、決して一線を越えることはない。ハンス・ブッシュは基本的には頑固だが魅力的な道化で、父親に自分を証明するために権力の中枢に無理やり入り込む人物である。また、ブローリングは不気味なほど肖像画のようでもあり、声、動きのパターン、言語、すべてが平手打ちのようにぴったりと合っています。エリザベス・バンクスは、すべてを捨てて夫のキャリアに専念する民主党の図書館司書、ローラ・ブッシュという小さな役も好演している。
「W」 『』は強引な政治伝記ではなく、ドゥビアの隆盛と衰退を巡る楽しい旋風を描いたものである。ストーンは細かい動作をする人ではありませんし、確かに自重で崩れてしまうシーンもいくつかあります。しかし、いくつかの欠点はあるものの、この映画は現代の歴史について常に疑問を抱かせる、非常に魅力的な映画です。このギャングは本当に 8 年間もホワイトハウスに座っていたのでしょうか?
