印象的なキャストにもかかわらず、オスカー受賞者のウディ・アレンは、ロマンティック・コメディの常識を覆すという芸術に成功していません。それは繰り返しであり、理解するのが難しい自己皮肉です。レビュー ウディ・アレンは多作な人物です。約40年前に監督、俳優、脚本家としてデビューして以来、およそ1年に1本の映画を制作してきた。しかし、今年の『ヴィッキー・クリスティーナ・バルセロナ』では、監督の仕事にエネルギーを集中することを選択した。
二人の若いアメリカ人、ヴィッキー（レベッカ・ホール）とクリスティーナ（スカーレット・ヨハンソン）は、運命の気まぐれによって、スペインのバルセロナで遠い親戚たちと夏を過ごす機会を与えられた。もうすぐ結婚するヴィッキーは、この旅行をカタルーニャ文化に関する論文を書き上げる絶好の機会と考えているが、クリスティーナはむしろ自分の不確実な将来について考える必要があると感じている。
レストランを訪れたヴィッキーとクリスティーナは、魅力的なフアン・アントニオ（昨年センセーションを巻き起こしたハビエル・バルデムが演じる）に出会う。彼は芸術家であり、人生を肯定する恋人です。最近、神経症のマリア・エレナ（ペネロペ・クルス）との暴力的で波乱万丈な関係に終止符を打った男です。
ウディ・アレンの最新作は、彼の中でも最悪の作品の一つだ。三角関係のドラマと「本物の」ラテン人男性を中心に、ある種の自虐的なコメディを作ろうとしているにもかかわらず、それをすべて真剣に受け止めることは難しい場合が多い。どういうわけか、偏見を助長すると同時にそれを強調することは不可能です。それが「ヴィッキー・クリスティーナ・バルセロナ」の大きな欠点だ。ハビエル・バルデムが演技できないわけではない。それどころか、彼は必要なすべての熱意を持って自分の役割を果たします。スカーレット・ヨハンソンもそうだし、何よりもペネロペ・クルスが乱れた自殺願望のある元妻を演じて本当に素晴らしい。クルーズはバルデムとヨハンソンからいくつかのシーンを盗みました。しかし、残念なことに、疑問を抱いているように叫ぶのは彼女だけです。それ以外の場合は、ほとんど浮いているように見えます。
3分の1ほど進んだところで、警鐘が鳴り始める。なぜなら、アレンのよく書かれた現実的な会話と上手に演じられたキャラクターにもかかわらず、物語全体の本当の意味は何なのか疑問に思う人がいるからです。女性は夫に気づかずに不貞を働く可能性があるということですか？ 2人の女性が1人の男性とセックスできるということですか？まあ、それほど目新しいものではなかったですよね？実際、「ヴィッキー・クリスティーナ・バルセロナ」は時には狂気の幻想であるようです。年老いたアレンにとっては良い前兆ではない。
もちろん、基本的なアイデア自体が、恋愛で許される境界線を少し押し広げようとするロマンティック・コメディであると推測できます。しかし結局のところ、それは実際の動機や特定の目標に向かうことなく、次々に積み重ねられた単なるシーンの束にすぎません。ただちょっとごちゃごちゃしていて支離滅裂です。それに加えて、唯一の真の芸術としての愛という映画のアイデアが「ヴィッキー・クリスティーナ・バルセロナ」にどのように適用できるのか理解するのは困難です。なぜなら、何千年にもわたる文明にもかかわらず、なぜ私たちが愛することを学ばなかったのかという疑問に対する答えはまだ提示されていないからです。もちろん、アレンのような監督にとっても解決するのは難しい課題ですが、少し努力しても問題はありません。
