アラブ出身の 4 人の男が高次の権力に祈り、人生で最も困難な任務に備える。ホテルの部屋では航空券の準備が整っています。それは早朝、その日は 2001 年 9 月 11 日であり、残りは歴史です。
ポール・グリーングラス監督は、9/11をテーマにした初の伝記映画『ユナイテッド93』で、目的地に到着せずペンシルベニア州郊外で生存者なしで墜落した4機目の飛行機の乗客に敬意を表したいと考えている。この映画の雰囲気は、サウンドを強制することなくユニバーサルのロゴが表示される最初の瞬間から設定されており、静かに、静かに、そして敬意を持ってそれが続きます。
世界を一変させたテロ攻撃から 5 年後、多くの人が、このテロ事件について映画を作るのは時期尚早ではないかと考えました。結局のところ、そのような映画を見る準備ができているかどうかを決めるのは人それぞれであるため、これについては答えないままにしておきます。しかし、『ユナイテッド 93』を見ると、これを良い映画にするのは時期尚早であることがわかります。監督の映画製作への野心は、生存者の家族に対する義務感、つまりそれぞれの親族を敬意を持って描くという義務感によって影が薄くなったとき、彼は誰にも足を踏まないように少し注意するようになる。たとえ 5 秒間であっても、乗客全員の姿が見えますが、それでも、見ている私たちにとっては匿名のままです。 『ユナイテッド93』は映画化された記念碑のようなもの。見ていて楽しいですが、それでも冷たくて感情がありません。それも名前なしで。
グリーングラスは乗客の英雄的行為やテロリストの邪悪さを誇張していません。彼らは皆、極限の状況で独自の方法で反応する人々です。 93便に搭乗していた男女は、紆余曲折を経て、テロリストの計画を阻止するための必死の行動に転じる。次に、彼らは航空機のハイジャック前とその後、目的地に向かう途中で恐怖と不安の両方を示します。グリーングラスは、手持ちカメラを使ったドキュメンタリー形式で、観客の感情を刺激したり、映画の決まり文句に少しでも陥ったりすることなく、まだ確立されていない俳優たちが即興で演じた出来事を追うことを可能にしている。それは大きな称賛です。
この映画はリアルタイムで進行し、飛行機がハイジャックされる前に乗客が何をしていたかについては何も知らないため、おそらく朝食を注文すること以上に興味深いものはないでしょう。その代わりに、最初の 1 時間は主に混乱に焦点を当てることにします。それは地上のさまざまな交通管制室で勃発します。ゆっくりと広がっていく混乱、意思決定者の間で行き交う不確実性と誤った情報は、それはそれで恐ろしいですが、すぐに飛行機内で起こっていることよりも興味深くなり、それ自体を映画の中に入れたほうがよかったでしょう。 。もちろん、基礎資料が限られていることが『ユナイテッド93』にマイナスの影響を与えている。『ユナイテッド93』は親族や関係者との話し合いを重ねて完成したとはいえ、やはり基本的にはその日に実際に何が起こったのかについての憶測に基づいているはずだ。私たちが何年にもわたってメディアから聞いてきた推測なので、結局のところ、この映画には私たちがまだ知らないことはあまりありません。
では、その目的は一体何だったのでしょうか？私は、「ユナイテッド 93」が「タイタニック」の足跡をたどって、想像を絶する悲劇を題材にした架空のメロドラマを作るべきだと言っているのではありません。この映画は、素晴らしい職人技と、描かれている人々への深い思いやりと敬意で作られているのですが、この映画を作る意味が全く分かりません。したがって、これがアクションスリラーではなく、ニコラス・ケイジが危機を救うために参加していないことは誰もが知っています（代わりに、オリバー・ストーンの「ワールド・トレード・センター」で主人公を演じています）、しかし同時に、エキサイティングな、あるいは感情的な瞬間さえほとんどありません。私たちがよく覚えているこの事故で亡くなったのは、彼ら全員が実在の人物だという知識だけでは十分ではありません。私たちはすでに彼らについて読み、話を聞き、さらに興味深い報告書やドキュメンタリーで生存者たちと感じました。 『ユナイテッド93』では乗客はただの灰色の塊となり、それ以上の同情を呼び起こすことはできない。
避けられない事態が近づくと、観客の誰かが涙を流すだろうが、ひどいストーリーが自動的に観られる映画になるわけではないと私は強く信じている。ドキュメンタリー形式で公平に語られるため、リアリティは高いものの、深みは失われます。私たちは、味のないスナッフムービーのような、避けられない出来事の受動的な傍観者になります。そして、何の役に立つのでしょうか？
