英国の権力エリートの舞台裏に関するこのユニークな洞察から、確かに何かを学ぶことができます。チャールズ皇太子は母親を恐れている。フィリップ殿下にはイギリス訛りがない。トニー ブレアはダウニング街 10 番で質素な労働者階級の生活を送っています。しかし、エリザベス2世については未だに謎が多い。
1997 年 8 月 31 日。世界、特にある国が衝撃を受けています。英国はパリでの自動車事故でダイアナ号を失い、悲しみだけでなく一週間にわたる紛争につながった。したがって、王女を王族として見ることを拒否する女王は、王室が声明を出す必要はないと考えている。バッキンガム宮殿の外に花の山が広がり続ける中、国民や報道陣から王室に対して公式声明を出すよう求める声が高まっている。このドラマの対極には、新しく任命されたトニー・ブレア首相（肖像画のようだが若すぎるマイケル・シーン）がおり、彼は変化と過激な手法を信条としており、女王の古風な見解を共有していない。 。権力闘争が展開し、日が経ち君主国の評判全体が試される中、ブレアは国民のリンチから王室のお尻を救うことに忙しくなる。
それは完全に堅苦しくユーモアのないものではなく、私たち人間にとっては狂気のように見える王室の伝統の中に予期せぬ笑いが待っています。映画としての『クイーン』は、オスカー候補にふさわしく、よくできていて、演技もよく、実に楽しい作品だ。ヘレン・ミレンが彼女の役にノミネートされたことは驚くべきことではありませんが、特に興味深いのは、彼女が「プラダを着た悪魔」でメリル・ストリープと競い合っていることです。二人の間には多くの類似点があります。銀色のかつら、大きな眼鏡、正気の人が着ない服などです。どちらも自分の感情を強制するのがほとんど不可能な表面の背後に隠していますが、ミランダ・プリーストリーのようにどれほど上手に演じたとしても、女王も風刺画になる危険なところに来ています。
イギリス映画としては久しぶりの最高のレビューだったので、何か特別なものを期待させられましたが、そこでの『クイーン』は期待に応えられませんでした。プロットは脇道に逸れたり、追加の対立によって妨げられることなく進行し、最終的にはかなりおとなしいストーリー展開になり、映画全体を埋めるには不十分です。フリアーズは 5 歳児でも理解できるような、単純で教育的な方法で語り、ブレアと女王の感情の発達は容易に予測でき、脇役の立場は最初から明確です。
念のために言っておきますが、スティーブン・フリアーズが、独自の人脈とスパイ機器を通じて、その週に女王や首相の家で何が起こっていたのかを知っているとは思わないでください。 『女王』は完全にでっち上げられた物語であることは明らかだ。自由に行動したり、自由に推測したりすることはできません。この物語は、関係者全員に細心の注意と敬意を払い、厳選されたいくつかの新聞の見出しを中心に構築されています。全体として、少し安っぽくなり、私たち視聴者にとってはそれほど面白くありませんでした。
そして本物の女王は？彼女はミレンとフリアーズをバッキンガム宮殿でのランチに招待したと言われていますが、これはおそらく感謝のしるしと見ることができます。
