ザ・ポスト 2017

タイトルの「ザ・ポスト」は明らかにワシントン・ポスト新聞を指しますが、実際には軍事アナリストのダニエル・エルズバーグが初めて国防総省の機密情報にアクセスしたのはニューヨーク・タイムズでした。

この情報は、将来の政権における政策の誤りを防ぐために書面による報告書を提出する目的で、ロバート・マクナマラ国防長官によって開始された、1945年から1967年のアメリカとベトナムの関係に関する詳細な調査で構成されていた。マクナマラ氏はリンドン・ジョンソン大統領にもディーン・ラスク国務長官にも研究について説明しなかった。

この研究は、戦争中にベトナムに派遣された数千人のアメリカ兵全員が南ベトナムを守るためではなく、中国を支配するためにそこにいたことを示した。ニクソンがアメリカ合衆国大統領に就任した1971年に資料の抜粋が公表された後、エルズバーグは陰謀、スパイ、政府財産の窃盗の罪で起訴された。同紙は報道の自由法にも関わらず訴訟も起こされた。

ワシントン・ポストが他の資料にアクセスしたとき、ニューヨーク・タイムズと同じように訴追されるリスクを冒して、あえてスレッドを追跡し、さらに機密情報を公開するかどうかという難しい決断に直面した。これは彼らが株式を公開すると同時に起こり、彼らは生き残るために資金を緊急に必要としていたため、多くのことが危険にさらされていました。

しかしこの映画は、さらに別の側面、つまり40歳で全く職歴のない同誌オーナーのキャサリン・グラハム（ストリープ演じる）に焦点を当てることを選択したが、彼女は夫の自殺後、突然経営者の役割に就いた。この当時、管理職に就いている女性はほとんどおらず、夫が父親から新聞社を引き継いだ。ストリープ演じるグレアムは、周囲の男たちの間を静かに、不安を抱えながらも断固として行動していく。レポートを出版するかどうかは完全に彼女の決断だ！

編集者のベン・ブラッドリー（素晴らしく魅力的なトム・ハンクス）に加え、彼女は同情的な新聞社会長のトレイシー・レッツ（フリッツ・ビーブ）、やや見下したような取締役のブラッドリー・ウィットフォード（アーサー・パーソンズ）、記者などに囲まれている。報告書を手に入れることに成功したベン・バグディキアン（「ベター・コール・ソウル」のボブ・オデンカーク）。

トム・ハンクスとメリル・ストリープという二人のアイコンを大きなスクリーンで一緒に見ることができるのは純粋な喜びであり、アンサンブルキャスト全員がスティーブン・スピルバーグ映画にふさわしい最高の資質を持っています。脚本は初作家リズ・ハンナ、撮影はヤヌシュ・カミンスキーが担当。 70年代を代表するはずの映画でよく見られるセピアや茶色がかったカラースケールを使わずに、彼がこの映画を「時代遅れ」に見せる方法がとても気に入っています。本当によくできました！

装飾も素晴らしいです！本物のワシントン郵便局が細心の注意を払って再現されており、まさに数十年前にタイムスリップしたような気分になります。ありきたりに語られてきた物語ですが、完璧に仕上げられています。通常、私はユニークで革新的なものを全力で見るのが好きですが、このスピルバーグ、ストリープ、ハンクスの夢のトリオ作品の完成度は、映画芸術そのものへのオマージュのようです。私は「ザ・ポスト」に 5 つ星中 5 つ星を与えます。

おそらく星を少しかすかに輝かせる唯一のことは、アメリカの政治を完全に受け入れることができるようにするには、アメリカの政治にある程度の関心を持たなければならないという理由です。それがなければ、ニクソン時代の訴追無視の範囲や報告書が実際に明らかにしたことの多くを理解するのは難しいかもしれない。

しかし、私は2018年のパームスプリングス映画祭でこの映画が公開されたときに、脚本家、監督、主演の両名がQ&Aに出席する中、この映画を観る機会に恵まれた。フェスティバルの雰囲気がこの上映を特別なものにしただけでなく、パーム スプリングスの観客の平均年齢が他のフェスティバルに比べて高いため、多くの人がこれらのイベントを覚えており、非常に熱心な観客を形成していました。出版決定に対する耳がつんざくような拍手は、私が映画館で聞いた中で最も大きな拍手でした。

この映画のもう一つの特筆すべき点は、脚本から映画が完成するまでの記録的な時間です。つまり、この映画と現大統領と報道機関との関係との間に類似点が指摘されており、完成を急いだのは、この映画が今日の政治情勢の解説として今まさに関連性があるためではないかと推測されている。

この映画を通して、マクナマラの報告書が将来の政権における政治的誤りを防ぐために今も機能していることがわかるだろう。この文脈におけるメッセージは、いずれにしても明らかです。報道の自由は引き続き尊重されなければなりません。