2008年の出来事

M・ナイト・シャマランは私のお気に入りのハリウッド監督の一人ですが、彼の映画がすべて一貫して優れているからではありません。いいえ、私がシャマランの好きなところは、彼が誰もやろうと思わないような映画を作るところです。彼の公式が機能すると、「シックス センス」のように素晴らしい結果が得られますが、「レディ イン ザ ウォーター」と同じくらい簡単にボトムヒットを打つことができます。今回はその中間でした。

ニューヨーク、いやセントラルパークから始まります。ある朝、公園にいた全員が突然立ち止まり、すぐに地面に倒れて死んでしまいました。この現象は、まずニューヨークを介して、次に東海岸の他の都市に広がりました。本当に何が起こっているのか、それはテロ攻撃なのか、それとも自然現象なのか?高校教師エリオット・モア（マーク・ウォールバーグ）は、フィラデルフィアで勤務中にニューヨークで何が起こったのかを知りました。彼は妻のアルマ（ズーイー・デシャネル）、同僚のジュリアン（ジョン・レグイザモ）、娘のジェス（アシュリン・サンチェス）とともに田舎へ出かけることにした。

映画の前半はトーンダウンした災害映画のように感じられ、ニュース番組ではテロリストについて報道され、少しパニックな雰囲気があらゆるものや全員に忍び寄ります。しかしすぐに、「ザ・ハプニング」はペンシルベニアの田舎で生き残ろうとする少数のグループに焦点を当てるようになります。それはスピルバーグ監督が『宇宙戦争』で演じたロードトリップとまったく異なるわけではないが、もちろんアクションは少なく、忍び寄る恐怖が増している。物語の根底に個人的な対立がなければ、シャマランはシャマランではない。ここではエリオットとアルマ、そして彼らの破綻した結婚生活に焦点が当てられている。

インタビューで監督はこの映画を「鳥」などの古典的なヒッチコック作品に喩えており、そこには間違いなく親近感がある。見る者を決して離さない濃密で刺激的な映画です。しかし同時に、何かが正しくないと感じます。会話は堅苦しく、俳優たちの努力はほとんど薄く感じられます。特にウォールバーグには、あまり成功していないシーンがいくつかあります。

おそらく『ザ・ハプニング』の最大の欠点は、まったくばかばかしい内容に時折触れられることだろう。登場人物たちは時として完全に非論理的な行動をするので、私は映画館の座席に座ってぎこちない方向に悶えている。この映画の前提は、これ以上は述べませんが、かなり不十分に提示されています。しかし、それがうまくいくときは、本当に良いことです。ペンシルベニア州の草原は美しく撮影されており、素晴らしいサウンドトラックとともに、田園地帯はグループが発見した不愉快さのための恐ろしい舞台となります。

シャマランは独特のビジョンを持っていますが、あらゆるレベルで機能する映画を作成する能力がますます欠けているように見え、「ハプニング」も例外ではありません。ある瞬間、私はフルスロットルで楽しんでいますが、次の瞬間には、この男は実際に何をして生計を立てているのかと疑問に思います。怒るのは簡単だが愛するのは難しい映画だ。しかし、十分な輝きもあり、結局のところかなり満足感を感じます。

不要な知識 この監督は、すべての映画にカメオ出演する癖がある。今回は少し違います。彼はそこにいますが、見えません。