70 年代の古典的な映画、たとえサム・ペキンパーの映画をリメイクする場合、控えめに言っても、ほとんどの確率で不利になります。しかし、このスタイリッシュなスリラーは、生意気なエンターテイメントバイオレンスとしては十分にうまく機能しており、たとえ映画自体がそれ自体のために少し洗練されすぎていて、オリジナルと比較する価値がないとしても、アレクサンダー・スカルスガルドはハリウッドの最初の主要な役で輝いています。
脚本家のデヴィッド（ジェームズ・マースデン）は妻のエイミー（ケイト・ボスワース）とともに故郷、アメリカ南部の小さな汗だくの穴に引っ越します。そこで彼は、エイミーの元チャーリー（アレクサンダー・スカルスガルド）がまだエイミーに熱い感情を抱いていることにすぐに気づき、デヴィッドの納屋の屋根の修理に雇われたチャーリーのブルドゥーサ警官団が、誰が町の責任者なのかを示す。町に置き去りにされたニワトリ（ドミニク・パーセル）がデヴィッドとエイミーの家で誤って犯罪を犯し負傷してしまうと、大酒飲みのトム（ジェームズ・ウッズ）はチャーリーとその一味とともに自らの手で法をとろうと決意する。
ほとんどのリメイクと同様に、いくつかの重要な詳細が変更されています。彼らはイギリスの田舎をアメリカ南部に、気難しい数学者を生意気な脚本家に、ダスティン・ホフマンをジェームズ・マースデンに置き換えた。おそらく、特に後者は、完全に成功した選択ではありません。おそらくマースデンがこの映画で一番最悪なところだろう。彼は多くの場面で有能な俳優だが、ホフマンのような才能には及ばない。ここでは、彼はぎこちなくて自信のないオタクを演じることになっているが（そう、彼はメガネをかけている）、まったく似合わない。ホフマンが短くて細い体型と神経質なプレースタイルで手袋のようにフィットするのに対し、マースデンはシャープな顔立ちで漫画のキャラクターのようだ。
全体的にテーマに対して少し洗練されすぎていてきれいです。オリジナルはマッチョのメンタリティと暴力に堕落するテストステロンによる煽動を汚く生々しい描写だったが、本作は最初はやや平坦な三角関係のドラマとなり、どこで自分を擁護し、自分の女性を守るべきかという教訓で締めくくられている。いわば、70年代のほうがうまく機能していました。特に、ここでは悪役がモデルのテレビスターによって演じられるのではなく、醜くて無口な英国人ランティスとして描かれている場合は特にそうです。
しかし、スカルスガルドは、脚本があまり良くない悪役を見事に演じている。時折、良心のないサイコパスに変わってしまう予測不可能なチャーリーに同情しようとする試みもある。外見的には、彼はその役に少し場違いに感じており、腹部のクローズアップが少なくとも1回はありすぎます。 「プリズン・ブレイク」スターのドミニク・パーセルは、精神薄弱な村の地主役で最善を尽くしているが、彼のしっかりとしたがっしりとした容姿のせいで真剣に受け止めるのは難しく、特にオリジナル版のひょろ長いデヴィッド・ワーナーと比べると、（皮肉なことに）それが思い出される。 ）「レインマン」のダスティン・ホフマン。ウッズはやや残念で、ほとんど一次元のモンスターになってしまいます。
しかし、オリジナルの映画と比較するまでもなく、この映画はエキサイティングで、全体的にはよく演技されたスリラーであり、いくつかの激しい瞬間と、暴力に妥協しないエキサイティングなフィナーレを備えています。一方で、1971 年の映画のように夢中になることはありません。未知のレイプシーンは、ここではそれほど印象的で挑発的ではなく、不必要で過度に明白な変化（男性の手がワイヤーで縛られているところはそうです）です。これにネイルガンで釘付けされている）を見て、元の映画を思い出してください。現時点では興奮していますが、ペキンパーの古典には何の抵抗もありません。
