2008 年のストップロス

あらすじ

実話を基にした若き軍曹のドラマ。イラクからテキサスの小さな故郷に戻ったブランドン・キング。落ち着き始めた後、再びイラクに呼び戻される。

2.6 の85 ユーザー

ログインすると、フォローしている人の評価が表示されます

ログインするとあなたの成績を推測します

ここ数カ月、イラク戦争を批判する映画の量が着実に増加している。ますます多くの脚本家や監督が、イラク戦争がどれほど忌まわしいものなのか、アメリカ国民が騙されてそうでないと信じ込まされているのか、そして若いアメリカ兵の精神的健康状態を観客に知らせることで変化をもたらしたいと考えている。破壊されました。 「ボーイズ・ドント・クライ」の成功からほぼ10年後、ピアースは同じ結論に達した。この場合のプロットは次のようになります。若い兵士ブランドン・キングは、イラクでの任務を終えて安堵しながらも動揺しながら戻ってきます。彼と彼の親しい仲間たちは戦争の記憶に苦しんでいますが、軍隊を離れることを楽しみにしています。しかし、民間生活に入る直前に、ブランドンは、ボランティアとして署名した契約書の強調されていない条項に従って、イラクで追加の期間を過ごさなければならないことを知らされた。ブランドンはこの命令に従うことを拒否し、軍指導部の決定を覆すことを期待してワシントン市に到着し、州上院議員を説得しようと、短いが典型的なアメリカらしいロードトリップに出発する。すでに述べたこのジャンルの標準化された要素に加えて、「Stop Loss」には 2 つの比較的新しいアイテムも含まれています。まず第一に、多くの米兵が正式に契約が終了した後、法的回避によって契約の延長を強いられているという情報だ。しかし、たとえ母国での一時帰休後に再び戦闘に戻されることを避けるために脱走を選ぶ米兵が増えたとしてもだ。既知のコンセプトから映画を開始し、同時に新しいコンポーネントを追加することは、多くの場合、成功する戦術です。しかし、「ストップロス」の問題は、あまりにも多くの問題を扱っているため、拡散的で表面的なものになっているということです。この映画は、それぞれの主題を十分に徹底的に探求しているわけではありませんが、できるだけ多くのことを一度に触れたいと考えているようです。陰謀を強化するのが当然だったろう。たとえば、映画の冒頭の戦闘シーンはこれまでに何度も上映されてきたため、ピアース監督は観客が展開をすでに知っていることを信頼して、そのスペースを利用してその後の戦闘シーンを肉付けするためにカットすることもできたはずだ。今日の通常の政治的に正しい規範によれば、戦争映画の制作者は、いわゆる敵を可能な限り多次元的な方法で表現する必要があり、敵を攻撃的なエキストラに貶めるべきではありません。ここではそのようなものを垣間見ることさえできません。イラク国民とイラク兵士（定義上そうではありませんが）は非常に周縁的な方法で描かれています。ピアース側のこの選択は 2 つの方法で解釈できます。イラク人の描写を問題にしてプロットをこれ以上分断したくなかったのか、あるいは『ストップ・ロス』はアメリカ人についての、アメリカ人による、アメリカ人のための映画、つまりたまたま生まれた人々のことを意味する映画になると彼女は信じていたのでしょう。イラクでのことは、この件ではまったく興味がなかった。しかし、私のこれまでの暴言とは裏腹に、ピアースは頭から離れない映画を作ることに成功した。国籍に関するいらだちの一方性は、描かれる兵士とその家族の運命が感情を揺さぶらないという意味ではありません。上映中、戦争がいかに不必要で絶望的であるかを何度も思いました。そして、反戦映画がこれを達成することに成功した場合、それは少なくとも承認されていることの明白な証拠となります。