スカイフォール 2012

私はこの半年でボンド映画を23本見ました。 「スカイフォール」はほとんどの人を打ち負かします。確かに、「ゴールドフィンガー」は戦わずして諦めるわけではありませんが、控えめに言っても、数年を背負っていることもあります。ジェームズ・ボンドの半世紀にわたる大画面でのキャリアを総括すると、ダニエル・クレイグのときほど絶好調なときはめったにない。

しかし文字通り、MI6のトップは明るい日々を過ごしている。 『スカイフォール』で私たちと出会うのは、傷ついたスーパーヒーローで、任務が失敗し、いつもよりも少し弱く、少し防弾性が低く、ボンドらしさが少し欠けた状態になっていた。 MI6 の評判は最大の打撃を受け、メディアも上級権力も英国の治安機関の能力に疑問を抱いています。それと同時に、サイバーテロリストがオンライン上の憎しみを新たなレベルに引き上げたとき、あなたは途方に暮れています。火、死、墓石を告げる幽霊のようなファンタジーのイントロで、アデルの甘い声が私たちを迎えてくれます。しかし、ここではむしろ混乱が起こるでしょう。

サム・メンデス監督が語ったバットマンの雰囲気を確かに感じます。胸が高鳴るアクションと現実的なドラマが融合した作品で、私たちはクリストファー・ノーランを愛するようになりました。しかし、その悪役ですら、冷酷で予測不可能なジョーカーを思い出させます。ジョーカーは、演劇を好み、常に一歩先を行く一種の病的な道化師です。ハビエル・バルデムがボンドに久しぶりの最悪の挑戦を与える。

各映画におけるプロデューサーの大きなジレンマは、エージェントを現代的で今日の世界と観客に関連したものにすることです。 1995年の『ゴールデンアイ』のピアース・ブロスナンでさえ、M（ジュディ・デンチ）から恐竜や遺物と呼ばれていることに気づきました。ここで再び疑問が生じます。犯罪者がキーボードの背後で国家を転覆させることができる世界において、ばかげたガジェットを備えたスーパースパイは必要なのでしょうか?そして何よりも、彼はどれくらい映画の観客を魅了できるでしょうか？

しかし、近年のリバイバル作品が私たちに示したことが一つあるとすれば、それはジェームズ・ボンドが適応するのが下手だということだ。ダニエル・クレイグの前編では、彼のキャリアが新たにスタートし、まったく新しい方向に自由に進むことができます。もちろん、古典的な要素がひねりを加えたり、観客に微妙なウインクを加えて再利用されるため、途中で満足するファンもたくさんいます。ボンドのお気に入りの飲み物は指示なしにシェイクされます。ウェイトレスは彼がそれをどのように望んでいるのかを知っています、そして私たちも同じです。他のフラッシュバックは、ペンが爆発することについてのQのコメントのように、より「あなたの顔に」そして純粋な視聴者の求愛です（彼らはもうそれをしません）。

「スカイフォール」では、22 の前作について積極的に、そして頻繁に言及しています。ボンドには守るべき伝統があり、特定のことが正しく行われることを要求するファンベースがあるということを、私たちはおそらく決して乗り越えることはできないでしょう。そうであるため、新旧の完璧なバランスで適切なポイントをすべて押さえており、キャラクターの深さについてサム・メンデスのようなオスカー受賞監督に二度尋ねる必要がないという歓迎すべき追加点があります。ボンドの硬い殻を傷つけた映画は片手で数えられるほどですが、メンデスはその少数の群衆に加わり、ボンドにこれまで見たことのないニュアンスと背景を与えています。 M がより多くのスペースを獲得したおかげで、多くのことが明らかになります。 MI6 の母親はいつも幼いジェームスを保護しており、十分に遊ぶ時間を与えられています。

『スカイフォール』はボンド映画の中でも最長の部類に入るが、決して飽きることはない。筋金入りのファンには豊富な特典があり、メデルスヴェンソンもクールな環境、スタイリッシュな戦闘機、古典的な 007 のユーモアなど、対価に見合ったものを手に入れています。新しいボンドは、エージェントにとって認識されるだけでなく、当然の次のステップでもあります。

では、私たちの誇りであるオラ・ラパスとイェンス・フルテンはどうでしょうか？セリフなし - ダニエル・クレイグのアクションがたっぷり。少なくとも彼らは史上最高のボンド映画に参加したことを誇ることができる。欠点は、今後は再び下り坂しかできないことです。しかし、まだしばらくはこのタフな老人に会えないことはないだろう。

そう、彼は何百年も生きられますように。