レビュー。ゲイリー・ドーバーマンの「セーラムのロット」は、スティーヴン・キングの本の多くの長所をなんとか取り除き、すべての弱点を保持しています。単一の強力なシーケンスだけでは、シリーズとしてより適していたであろう平凡な映画化を救うには十分ではありません。
新しい「セイラムズ・ロット」がワーナー・ブラザースの手を逃れて実際に観客に上映されたことは、ちょっとした奇跡だ。最近、スタジオは税金の控除のためにいくつかの映画をゴミ箱に捨てる傾向があり、「セイラムズ・ロット」は公開日が設定されずに長い間棚に置かれていました（映画はすでに2021年に撮影されていました）。スティーブン・キングさえも2月に、なぜまだ計画が確認されていないのかと疑問を呈しており、それが最終的に映画がマックスで公開されるのに役立ったと言われている。
「セイラムズ・ロット」では、作家ベン・ミアーズが次の本のインスピレーションを見つけるために育った町に戻ってきたが、すぐに住民が血に飢えた吸血鬼に悩まされていることに気づくというストーリーだ。この本（スウェーデン語では「消えた都市」と呼ばれる）がブラム・ストーカーの「ドラキュラ」に強い影響を受けていたことは、おそらく特に驚くべきことではない。適切なことに、すべての映画化作品における吸血鬼の登場は、同じく「ドラキュラ」の再話である「ノスフェラトゥ」に基づいています。
脚本家としてのゲイリー・ドーバーマンは、主流ホラーの定番としてよく知られています。彼の履歴書には、最近の「イット」映画、「アナベル」全三部作、そして「修道女」が含まれていますが、監督としては、これはドーバーマンにとってカメラの前での 2 回目の仕事に過ぎません。デビュー作は「アナベルが帰ってきた」で、不均等な三部作を驚くほどよく締めくくった作品だったが、残念ながら「セイラムズ・ロット」には遊び心のあるお化け屋敷の雰囲気が欠けている。 「セイラムズ・ロット」には強烈なシークエンスがまったくないわけではないが（子供たちが森で追いかけられるというシンプルなシーンをどのように選んで演じたかは本当に素晴らしい）、あまりにも平凡な体験であることが多すぎる。
人気本の映画化の多くと同様、『セイラムズ・ロット』も、何を優先すべきで、何を完全に切り捨ててもよいのかを理解できていない。スティーヴン・キングは、架空の小さな町を気まぐれなキャラクターでいっぱいにするのが好きです。それによって本は細部まで生き生きとして豊かに感じられますが、映画にはその細部を掘り下げるのにそれほど多くの時間を費やすことができません。 「Salem's Lot」は、限られた実行時間内にすべてを少しずつ収めようとします。つまり、途中でスレッドが息つく機会がないことを意味します。
その代わりに、この本の弱点が残ります。動き出すまでに時間がかかり、ストーリーテリングが少し雑になる可能性があり、1つの方向に集中するのではなく、すべての逸脱についていく必要があり、疲れ果てることもあります。映画化作品に残されていないのは、その世界で生活し、登場人物たちと知り合い、そして小さな町では見た目通りのものは何もないという恐ろしい感覚である。一部のキャラクターは削除され、他のキャラクター間の関係がより優先されるべきでした。
パフォーマンスは水準に達しているが、映画を盛り上げるものではなく、これも登場人物たちに落ち着きを与える時間がないという事実を示している。キャストの中で最も優れているのは、町の医師（原作ではもともと男性だった人物）として得られるわずかなお金に苦労しなければならない哀れなアルフレ・ウッダードだ。ウッダードが、ほとんど何も仕事をしていないにもかかわらず、それでも目立つことに成功しているということは、多くのことを物語っている。
スティーヴン・キングの『ザ・スタンド』（『ペストの時代』）の増補版の序文の中で、著者は、短い版のほうがすでに物語全体を網羅しているにもかかわらず、長い版のほうが優れていると主張している。その理由を証明するために、キング牧師は「ハンスとグレーテル」のプロット全体を、詳細、会話、展開シーンなしで 1 つの段落で再説明します。 「ハンスとグレーテル」を有名な民話たらしめているすべて。技術的には、この小さな段落にすべてのストーリーが含まれていますが、ご存知のとおり、それはひどいです。残念なことに、それは新しい「セイラムのロット」を少し思い出させます。
この映画は10月3日にMaxでストリーミング配信される予定です。
