ジョニー・デップとクリスチャン・ベールのマイケル・マン映画。それは成功するしかないですよね？残念ながら、答えはノーです。 『Public Enemies』は、素晴らしい条件にもかかわらず、結果は非常に平凡なものになる可能性があることを証明しています。何より欠けているのは、推進力のあるプロットと、ある種の深みのあるキャラクターです。
- 私は野球、映画、良い服、速い車...そしてあなたが好きです。他に知っておくべきことは何ですか?
30年代の大恐慌時代に銀行強盗をした男、ジョン・デリンジャー（デップ）は、恋人候補のビリー・フレシェット（マリオン・コティヤール）に、自分のことを何も知らないと指摘され、そう告げた。そしてそれは、私たち映画ファンでさえ映画の途中でデリンジャーが何者であるかを知るのと同じくらいです。クリスチャン・ベール演じるFBI捜査官メルビン・パーヴィスについては、私たちはさらにその人生に深く関わっていません。
もちろん、すべては悪名高い銀行強盗と彼を逮捕しようとした警察官を取り巻く実際の出来事に基づいています。 『パブリック・エネミーズ』は、デリンジャーとその仲間たちが刑務所から脱獄する激しい脱走シーンから始まります。私たちは、何が起こったのかについて何も知ることなく、いきなりアクションに放り込まれます。最初のシーンはとても良かったが、その後に説明が来ることを期待してしまう。しかし、映画は後戻りするのではなく、次から次へとシーンを時系列に並べて進みます。ここで銀行強盗、あっちで逃走、そして新たなクーデター。
そのため、2時間を優に超えるこの映画の前半は、だるくて目的のないものに感じられる。私たちは、1930年代の似たような衣装を着たさまざまな男性たちを紹介しますが、彼らが誰であるかはあまり強調されません。そして、関係者から別の関係者へとカメラが揺れているため、誰がどちらの側にいて、誰が誰に撃たれているのかがさらにわかりにくくなります。
単純に混乱しやすいので、メインキャラクターに深みを持たせて定点として機能させればよかったのにと思います。実在の人物に基づいた映画では、あまり多くの展開を行うことはできませんが、細部では止めておくべき部分があります。たとえば、デリンジャーは、深刻な金融危機の最中に「強欲な」銀行強盗をしたため、多くの人から一種のロビンフッドのヒーローとみなされていましたが、それはいくつかの個別のシーンですぐに過ぎ去ります。そして、強盗は部分的に非常に乱暴であり、デリンジャーは実際に数人の警察官の殺害に関与していたため、彼に同情するには融和的な特徴が見られる必要があったでしょう。報道陣と冗談を言ったり、警察が何をしているかを確認するために非常に厚かましくも警察署に忍び込んだりする様子など、キャラクターが垣間見える良いシーンがいくつかありますが、これらはむしろ孤立した例外のように感じられます。
ほとんどの共通点として機能し、この映画の強みでもあるのは、デリンジャーとフレシェットの出会い、彼が指名手配犯であるにもかかわらず、彼らがどのようにしてカップルになり、その後人生を一緒にしようとするかです。コティヤールはここで、特に警察に連行されてデリンジャーの居場所を明らかにするよう強要されたときに、もう少しネタを得る。
この映画は終わりに向かって絶対に盛り上がる。 「リトル ボヘミア ロッジ」の隠れ家で勝利を収めた銃撃戦のシーンはエッジが効いていて、登場人物のことももっと気になり始めています。警官のパーヴィスでさえ、完全に当たり障りのない態度から、より温かく繊細な一面を見せるようになりました。
そして、これがあなたに欠けていたものであることに気づきます。この設定は、1995 年のマンの映画『ヒート』の設定に非常に似ており、2 人の本当に優れた俳優が法の反対側の役を演じています。しかし『ヒート』が面白くなったのは、まさにロバート・デ・ニーロ演じる犯罪者とアル・パチーノ演じる警察の両方に共感を示したからだ。映画の早い段階でマンがデリンジャーとパーヴィスにもう少し気を遣わせていれば、結果はもっと良くなっただろう。
