ピーターとドラゴン エリオット 2016

2016 年のファミリー映画の傾向を見つけるとしたら、それは間違いありません。弱い立場にある子供たちが、コンピューターアニメーションのファンタジーキャラクターの中で、ありそうもない友人を得るということです。

ジョン・ファブローの「ジャングル・ブック」では、モーグリがバルーを見つけました。スティーヴン・スピルバーグ監督の「SVJ」では、孤児の少女が大きな友好的な巨人と親友になりました。間もなく、リーアム・ニーソン演じる木の怪物が悲しむ少年に慰めを与える傑作「セブン・ミニッツ・アフター・ミッドナイト」も映画館で上映される予定だ。

これは、何十年にもわたって、大画面でも本の形でもうまく機能してきたコンセプトです。それほど奇妙ではありません。良い話は良い話です。それは幼い子どもの想像力をくすぐり、おそらくおとぎ話の優しい怪物たちは、人生にくじけそうになったときに手を握ってくれる、本物の友達ごっこになるかもしれない。だって、あらゆる悪から守ってくれる大きな毛皮で覆われた友達を欲しがらない人はいないでしょう？

しかし、最高のおとぎ話は、年齢に関係なく私たちの心を打つものです。そこでは、デヴィッド・ロウリー監督が『ピーターとドラゴン・エリオット』を正確に解釈し、的確に表現しています。 1977 年の少し曖昧なディズニー ミュージカルは、もちろん 2 人の主人公を除いて、ほとんど保存されていない大幅なアップデートを受けました。

ピーターは人生の半分以上を森で過ごしてきた11歳です。交通事故で両親を亡くして以来、グリーンドラゴンが唯一の家族となった。彼らの野生での楽しい冒険は、ピーターが森林レンジャーのグレース（ブライス・ダラス・ハワード）に発見されたとき、突然終わりを迎えます。同時に、生意気な男たちのグループ（カール・アーバンが率いる）が、これまで単なる神話だと信じられていた伝説のドラゴンを捕まえるために森に入ります。

この映画の深刻な主題は決して深刻に感じられず、その脅威的な対立もそれほど脅威的になることはありません。構わないよ、いつでも代わりに、友情と家族、疎外感、そして故郷を見つけることについての温かい物語に焦点が当てられています。 『ピーターとドラゴンのエリオット』も、決して子供っぽさやディズニーっぽさを感じさせず、全体的に異常に大人びた感じで描かれている。ファンタジー要素は単なる追加のタッチです。

ディズニーの魔法について聞いたことはありますが、ここでの魔法はすべてデヴィッド・ロウリーのものです。この映画製作者は、フォークソングの香りのドラマ「Ain't Them Bodies Saints」（2013）で、最もよく知られた設定から小さな奇跡を起こす方法を示しました。ここでも、彼はすぐに心に引き込まれるキャラクターたちと緻密に調整された物語を語ります。親切な公園レンジャーのグレース、勇敢なピート、いたずら好きなエリオットは、秋の寒さを暖める無敵のトリオです。

監督は、今日のファミリー映画が騒々しく、カラフルで、大げさなものであるべきであることを気にしていません。彼はまさに自分が作りたい映画を作る自由を与えられているようだ。 80 年代初頭のアメリカの森林社会のロマンチックな絵が描かれています。カーラジオからは懐かしいジャズやカントリーソングが流れ、写真は暖かい秋の色でした。コンピューターエフェクトは非常に控えめに使用されています。

エリオットが CGI 作品であることはすぐに忘れてしまいます。彼は他のキャラクターと同じくらい本物のキャラクターになり、まるで愛らしい巨大な子犬のようです。うめき声（そしてくしゃみ）だけで、彼は言葉で言い表せる以上のことを伝えます。

また、特にピーターが長年隔離されていた外の世界と出会う場面のオークス・フェグリー（これまでに「ボードウォーク・エンパイア」と「パーソン・オブ・インタレスト」で登場）も素晴らしい。彼は、好奇心旺盛、内気、勇敢、天性の才能を持ちながらも、信頼を失うことなく行き来します。

脚注：映画をレビューする前に二度見るというのは、めったにない贅沢です。私は今、『ピーターとドラゴン エリオット』をアメリカの劇場と、残念ながらスウェーデンの映画観客に強制されている吹き替えの両方で観てきました。私の 4:ai 評価はオリジナル版に対するものであり、ばかばかしい子供向け番組のように聞こえるものではありません。

ロバート・レッドフォードとブライス・ダラス・ハワードがスウェーデン語を話すのを聞くのは、奇妙に聞こえるかもしれません。すぐに『ピーターとドラゴン エリオット』を大きなスクリーンで観たいと要求する 5 歳児が周りにいない限り、家で英語で視聴できるようになるまで待ったほうがよいでしょう。