ロンドンが陥落 2016

2013年に競合する2つの「ホワイトハウス攻撃中」映画の戦いの中で、私の意見では、「ホワイトハウス・ダウン」が最も悪くなかった。しかし、「Olympus Has Fallen」は予算の半分で同じストーリーを伝えることに成功し、競合他社がやったような大失敗を回避した。確かに次点は明らかではなかったが、アクションに飢えた映画の観客は、孤独なヒーローがいたずらな長台詞を吐く映画を決して飽きることができない。それなら、おなじみのタイトルを付け加えて、ゆるやかな続編と呼んでもいいでしょう。

「オリンポスが落ちた」を見逃したとしても、それが世界のすべてではありません。予備知識は特に必要ありません。ジェラルド・バトラーがボディーガードとしては手強い野郎であり、米国大統領がトラブルに巻き込まれる癖があることがすぐにわかるからです。

「London Has Fallen」では、西側諸国の指導者たちがロンドンに集まり、わずか40歳以上で自然死した英国首相に最後の別れを告げる。考えられるすべての大統領や国家元首が誕生すると、この都市は当然、ひげを生やしたテロリストにとって夢の標的となります。警備体制はお茶の休憩中に考案されたようだ。現場にいる警察官が本物の警察ではないこと、そして町のすべての建物に爆発物が仕掛けられていることに気づくのが少し遅すぎるからだ。

しかし、他の上層部は、大統領も首相も首相も間もなく過去のものになるだろうから、大統領と同じように先見の明があり、頑固な野郎が用心棒としていてほしいと願うばかりだ。 （実際、ロシア大統領が現れなかったのは少し悲しい）。自由な世界から救えるものを救うために残った男が 2 人だけになったとき、このアクション スモーカーは本格的に始動します。

映画のすべての悪役に激しい屈折を与えるというのは、めちゃくちゃ怠惰でおそらく人種差別的な考えだと思う人もいるかもしれない。全員がひげを生やし、西側諸国に怒っている重装備のテロリスト軍団は、2016年に私たちが考え出す最も新鮮な映画の脅威でしょうか?また、自身もイランにルーツを持つスウェーデンの監督ババク・ナジャフィがどのように対処したかは明らかではありません。マイケル・ベイやローランド・エメリッヒが誇りに思ったであろう、アメリカの愛国的なリールを作るために。そして、このストーリー全体がどれほど突飛なものであるかについては、私に話させないでください。

はい、あなたは「London Has Fallen」を好きになり、たくさん考えることができます。しかし、そうすべきでしょうか？この映画には、PKをしたり、何か新しいことを教えたり、特に革新的になるという野心はなく、むしろ一時的に楽しませて、クソを爆発させます。 『エクスペンダブルズ3』（同じ脚本家！）と同じくらい繊細で、『13アワーズ』と同じくらい知的だ。ここでは、できるだけ短時間でできるだけ多くの人を射殺することが重要なので、最も簡単な方法は、悪者の肌の色が黒い場合、善人と区別できる、と考えたかもしれません。

だって煙も出るし、ドスンと音も出るし！マイク・バニング（バトラー）とベンジャミン・アッシャー（エックハルト）が休息を求めてロンドンの通りやトンネルを追いかける中、決して終わりを望まない激しい銃撃戦によって、どんな批判的思考もすぐに麻痺してしまう。ホワイトハウスからオープンシティに行動を移したことは成功した動きだ。そしてナジャフィは、この映画の15歳という年齢制限を正当化する残忍さをアクションシーンにもたらしている。固い顔の執事は、ゾンビの黙示録から身を守るかのように、ナイフでハッキングし、人々の頭蓋骨を吹き飛ばします。魅力のない映画の主人公は、ユーモアや一言を伝えることに関してはまったく快適ではありませんが、彼の血に飢えたブルドーザーの精神に夢中にならないのは難しいです。

モーガン・フリーマンとメリッサ・レオは、ありがたくない役割に引きずり込まれ、喧騒から安全な距離を置いて混乱した様子でコントロール画面を見つめている。この映画の壮大な陰謀には、確かにもう少し愛情を注ぐことができたはずであり、あらゆるひねりは、1マイル離れた場所から見ても正確です。しかし、ジェラルド・バトラーはタフな野郎だということは言いましたか？ 「ダイ・ハード」（おそらく主に続編）と、過去の魅力的なアーノルドのリールについて考えてみます。寡黙で自暴自棄になった主人公が悪役がいなくなるまで激しく斬りかかるような映画で、90分間ただ座って頭を自動操縦すればいい。

コストパフォーマンスの高い古典的なバックアイスロール。時には、その瞬間の行動への衝動を満たすのに十分な場合もあります。