リンカーン 2012

エイブラハム・リンカーンは、米国の最も重要な大統領の一人として挙げられています。それは、彼が国民に愛されていたことと、奴隷制度の廃止と同時に起こった1861年から1865年まで続いた内戦という最も重要かつ困難な時期に国を率いたからである。リンカーンが個人的に懸命に戦った問題。

スティーヴン・スピルバーグ監督の『リンカーン』では、大統領の余生最後の数カ月間を追跡することになるが、とりわけ事件は下院で奴隷制度問題が議決される予定だった1月に行われる。この憲法修正案を通じて、我々は、双方が言い争う公式討論会、必要なイェイ票を獲得するために牛の取引について議論されるリンカーンとその側近たちの秘密会議、そして大統領とメアリー夫人の話し合いを見ることができる（サリー・フィールド）では、入隊した長男ロブ（ジョセフ・ゴードン＝レヴィット）が命を危険にさらさなくて済むように、奴隷制度の廃止によって戦争を止められるかどうかが主な焦点となっている。不要。

ダニエル・デイ＝ルイスの手にかかったエイブラハム・リンカーンには、これまでに描かれたことのないほどの個性と人間的な温かさが与えられています。 2時間半の映画の中で私たちがまだ彼を深く知ることが難しいという事実は、ひとえに私たちが扱っているのが風変わりな物質であり、誰も彼の内面に入り込むことを許さないという事実によるものです。人生。彼はあまりにも強すぎる原則と達成すべき重要な目標を持っていたため、自分自身をそこまでオープンにすることができず、それゆえに弱くなってしまったのです。彼が妻に、亡くなった息子ウィリーを彼女と同じように追悼することはできないと指摘すると、あることが明らかになります。

しかし彼は冷たくない。何よりも末息子に対する彼の愛情が明らかなシーンが何度も登場します。さらに、彼は物語や逸話が大好きで、周囲の人を楽しませたりイライラさせたりするものです。観客である私たちにとって、この映画は、官僚的なおしゃべりの時々重い塊の中で、そしてこの時代に真剣に受け止められるために必要な2つの要件を満たす、おしゃべりな老人でいっぱいの黄褐色の部屋から部屋へと続く、素晴らしい小さなユーモアの瞬間を提供します。彼らの首にはある程度の年月があり、もちろん肌の色に比べて白いです。

それを事前に知っておくのは当然です。時々無味乾燥になることもありますが、（最初の数分間の胸が張り裂けるようなパンチを除けば）大げさなアクションシーンはなく、あらゆる議論や静かな熟考の時間を過ごすのに役立ちます。

私はスピルバーグが、（避けられないいくつかのヴァイオリンを除いて）彼にとってはよくある壮大なドラマツルギーを基本的に完全に放棄したことを尊敬します。多くのことを感じなくて済むのは解放感があるが、このような映画が観客にそれ以上のことを求めていることは間違いない。集中力を維持して会話を追うことが重要であり、行間に書かれた細かい文字を楽しむことが重要です。

エイブラハム リンカーンに加えて、楽しませるために巧みに描かれたキャラクターが他にもいます。何よりも、トミー・リー・ジョーンズのラップと皮肉を込めた過激な共和党員サデウス・スティーブンスが、あらゆるシーンで展開を広げている。スティーブンスは、大統領自身よりもさらに乱暴に、奴隷制度の廃止だけでなく、黒人は白人と同等とみなされるべきであり、おそらく投票さえ許可されるべきであると主張した人の一人でした - 恐ろしい考えです！下院の古い群衆が、これによって女性の選挙権も譲歩することになるかもしれないと悟ったとき、これまでに見たことのないような反乱が起こるだろう。この映画に常に存在する素晴らしい皮肉なユーモアの一例。

残りの男性の中で、あまり多くのスクリーンに出演する人はいないが、優れた俳優によって描かれたキャラクターの海の中には、十分に鋭い会話、微妙だが意味のある視線、そして諦めたジェスチャーがあり、フォローするのに十分興味深い群衆のように感じられます。

「リンカーン」というタイトルは、これが人物研究であることをほのめかしますが、大統領の周りにいたことがどのようなものであったかを垣間見ることができますが、それは人々が想像するような伝記的な叙事詩ではありません。これは私たちが参加する重要な歴史的瞬間であり、それを背景として、その中心にいる人物について少し知ることができます。しかし、それにもかかわらず、この映画はデイ＝ルイスの肩に大きくかかっており、タイトルロールに彼の才能のある俳優がいなかったら、この作品は不可能だったでしょう。

それを言う必要があるでしょうか？彼のオスカー獲得のチャンスは十分にある。