イントゥ・ザ・ウッズ 2014

確かに『イントゥ・ザ・ウッズ』は母国では賛否両論の評価を受けた。よく読まれている（おそらく）批評家の大多数は肯定的ですが、視聴者は愛好家と嫌悪者の間で真っ二つに分かれています。後者は特に大声で、オンラインだけでなく映画館内でも大声で「お金を返してほしい」というフレーズを発する人を見たのは少なくとも私は初めてだ。

この映画は 1987 年のブロードウェイ ミュージカルを基にしており、特に後半は多少の自由はあるものの、比較的忠実に翻案されています。このミュージカルはスティーヴン・ソンドハイム（特にウェスト・サイド物語やスウィーニー・トッドの歌詞も書いた）によって書かれ、グリム兄弟の4つの異なるおとぎ話をベースにしており、パン屋とパン屋についての5番目の物語が組み合わされています。彼の妻（ジェームズ・コーデンとエミリー・ブラント）と子供が欲しいという彼らの願望。

魔女（メリル・ストリープ、今回は不当にもオスカー候補にノミネートされた）が、赤ちゃんを産むことを不可能にしていた呪縛を解くチャンスを彼らに与えてくれる。彼らは、血のように赤い頭巾、本物の金の靴、トウモロコシのように黄色い髪、そして牛乳のように白い牛を見つけなければなりません。アイテムの検索は、物語を他のおとぎ話、赤ずきんちゃん、シンデレラ、ラプンツェル、ジャックと豆の木に結び付けるものです。

この映画のファンクラブは、いつものように、この映画が嫌いな人は映画を理解するのが難しいだけだと考えています。そしてある意味、それは真実でもあります。なぜなら、ソンドハイムと彼の暗いスタイルのミュージカルをすでに知っているなら、よりオルタナティブな体験をする準備ができているからです。たとえ第 2 幕まで登場しなくても、オープニング全体を、ある種の前奏曲として見ることができるからです。吠えてくる。

一方、何も知らずに映画をそのまま受け止めると、これがどのような作品なのかを正しく理解するのは非常に困難です。これが会話の大部分が歌われるミュージカルであることは、もちろん事前に知っておくべきですが、公式公演では不可解な理由で一節も演奏されず、否定的な意見の一部がこれを見逃していたことは理解しています。トレーラー。ディズニーは本当にミュージカルが苦手な人にこの作品を観に来てほしいと思っているのでしょうか？

すべての登場人物の非常に長い紹介の間に、演出が大げさで無理やりおとぎ話をでっち上げているように感じられるのは仕方がありません。このスタイルは、私や私と多くの人がすぐにこの映画を子供向け映画のカテゴリーに入れ、それ自体を非常に真剣に受け止めていることを意味します。そして、過度に演劇的なトーンが過剰になると、それが完全な意図であり、映画がすり抜けてパロディになっていることに気づくまでにしばらく時間がかかります。素晴らしいデュエットナンバー「Agony」がラプンツェルとシンデレラの王子たちによって演奏され、この映画を「プリンセス・ブライド」の80年代のユーモアと同等のものにしているとき、私は長い間別のもののふりをしていたことをほとんど許したくなります。

しかし残念ながら、それは実際には機能しません。なぜなら、もちろん、同じコミックの天才が登場するシーンがあと数シーンあるからだ――特にプリンス・チャーミング役のクリス・パインが参加しているシーンでは――だが、その合間には、素晴らしく元気を与えてくれる子役たち、不必要な道徳的思考の糧、そしてあまりにも多くの要素が入り混じる厄介なストーリーが詰め込まれているからだ。しばしばつながらない糸 - たとえば、パン屋とラプンツェルの関係もその 1 つです。

小児性愛者の兆候が見られるぎこちないオオカミのシーンは言うまでもありませんが、予算の大部分は、歌声さえ提供しない不必要なジョニー・デップに無駄に費やされたに違いありません。ディズニーは、ロブ・マーシャル監督（『シカゴ』、『ナイン』）とともに、オリジナルの性的なトーンを、このシーンがどのように解釈されるかを認識しているかどうかわからないレベルまでトーンダウンすることを選択しましたが、何もすることは不可能です。だけではなく。

これらは、通常は無観客の会社がこの種の題材を扱う場合によくある問題です。ディズニー映画を期待している人は、それが必ずしも「彼らは永遠に幸せに暮らしました」で終わるわけではないという事実に対して準備ができていませんし、暗い雰囲気を好む人は、風刺やパロディが完全に欠落しているあまりにも多くのシーンを耐えなければなりません。この方法では誰も幸せにならないと言いたいのですが、これがオスカーに値すると思っている人がまだ多いことに驚いていることを認めざるを得ません。