暗闇の中で 2011

この映画の実在の心優しい主人公は、1943 年にポーランドのルヴフ市で出会ったレオポルド・ソーシャ (ロバート・ヴィエンキェヴィチ) です。当時、彼は下水道職員として働き、妻と娘と暮らしていましたが、日常生活を維持するために、反対側で強盗もしました。同年6月にドイツ侵攻軍が市内のゲットーを解体し、ユダヤ人住民を強制収容所に送ることを決定したとき、レオポルドはチャンスを感じた。彼はすぐに、自分がよく知っている下水道システムにユダヤ人が隠れるのを手伝うことができ、その対価として高額の報酬を得ることができることに気づきました。

しかし、彼が保護したユダヤ人の資源が枯渇し始めるまでに時間はかかりませんでした。レオポルドは、全体としてはかなり少ない貢献のために自分と家族の命を危険にさらす価値があるかどうか、自分自身を吟味しなければなりませんでした。他の人たち。このことから、観客である私たちは、興味深く取り組むべきテーマをたくさん得ることができます。つまり、あなた自身がもう少し考える必要があることを意味します。もしあなた自身がその場にいたら、強くなって、その状況に対して勇気を持って何かをすることができたでしょうか?それとも、もしかしたら、自分の安全のために頭を下げている、群衆の中で匿名の卑怯な観客の一人だったのでしょうか？ニーチェがとても美しく言ったように。 「あなたが深淵を見つめるとき、深淵もまたあなたを見つめる。」

ここで聞いたように、スティーブン・スピルバーグの作品といくつかの驚くべき類似点があります「シンドラーのリスト」1993 年からのものですが、幸いなことに相違点のリストにはさらに多くのポイントがあります。 「英雄的な」主人公と彼を助ける人々が基本的に経済的利益だけを念頭に置いていることを考えると、「暗闇の中で」は道徳的に単純ではありません。もちろん、これはゲームが進むにつれて別のものに進化しますが、誰もが独自のアジェンダと視点を持ち続けます。レオポルド自身は、「彼らがイエスを絞首刑にした」という事実に部分的に基づいて、ユダヤ人に分かれています。それから、舞台がクラクフではなく、おそらく多くの人がまったく馴染みのない小さな都市であることは素晴らしいことです。私たちが何も知らない場所や強制収容所が非常にたくさんあるという事実にもかかわらず、ホロコーストの物語の多くは、当然のことながら、アウシュヴィッツとビルケナウを中心にしていることがよくあります。

この映画の最も優れている点は俳優たちであり、全員が自分のキャラクターに対して素晴らしい仕事をしています。ヴィエンキェヴィチは主役でいささか驚異的で、映画の 144 分の間に彼のかなり革新的なキャラクター展開を観客に完全に納得させます。しかしながら、この映画で最も優れているのはベンノ・フュールマンだ。ムンデクという下水道グループのアルファ男性のユダヤ人リーダーというキャラクターが少しずつ崩壊していく。ユダヤ人クララ・ケラー役のアグニエシュカ・グロチョフスカもとても印象的で、彼女の悲しげな表情はいつまでも心に残ります。

映画の大部分はまさに下水道の「暗闇の中で」起こっており、それらの描写によって非常にうまく成功しています。ホランドは写真家のジョランタ・ディレフスカと協力し、ランタンや懐中電灯の光をうまく利用し、焦点を合わせてある種の震えのような見当識障害を作り出し、暗闇の「ネガティブスペース」を最大限に活用しています。彼らが刻一刻と戦ってきたであろう閉所恐怖症で絶望的な感情が観客に浸透し、不快感を与える。地上の環境の舞台美術や描写も完璧です。

しかし、この映画にはいくつかの欠点もありますが、ホロコーストに関する素晴らしい映画を私たちはすでにたくさん見ているので、その多くはさらに明白です。 『シンドラーのリスト』（1993年）を思い返してみると、「人生は素晴らしい」』（1999年）、『ピアニスト』（2003年）、さらにはエドワード・ズウィック監督の『レジスタンス』（2009年）なので、『イン・ダークネス』は色あせてしまう。この映画で行われていることはすべて以前にも行われており、より良く行われています。もちろん、これら特定の人々の人生が語る価値があるのは事実ですが、もっとコケにならない方法で伝えることもできたはずです。ペースは時々息が詰まるほど遅く、退屈で平穏な作品さえ多すぎます。ホロコーストに関する映画は明らかに「面白い」必要はありませんが、物語にもっとエネルギーがあったはずです。このような圧倒的なストーリー展開が、かなり歯のない、つまらないものに縮小されてしまうのは残念です。

ホロコーストと第二次世界大戦の恐怖を定期的に体験することは有益であるため、この映画を見ることをお勧めします。これらの出来事が実際に起こったこと、あるグループの人々が別のグループに対してこれほど冷酷で残忍な行為をすることができたということを、妨げられることのない明快さで再認識するのは、いつも同様に恐ろしく、打ちのめされることだ。恐怖の記憶や証言が薄れていく世界を考えることは、特に現在ヨーロッパで見られている発展を考えると、非常に恐ろしいことです。したがって、「In Darkness」は非常に価値があり、中途半端ではありますが、重要な物語を語っています。