レビュー。 「IF - 友達ごっこ」は、ピクサーの古い絵を盗んで、映画であることを忘れてしまうほど、幼い子供たちを楽しませることに重点を置いた体験をねじ込んでいます。
ジョン・クラシンスキー監督の新作の最初の予告編が公開されたとき、ソーシャルメディア上では大きな疑問符が付きました。これは本当に「クワイエット・プレイス」の監督が次に選んだことなのだろうか？確かに、クラシンスキーは『ザ・オフィス』のジム・ハルパート役で今でもコメディ面で最もよく知られているが、『IF』は人気ホラー映画2本を経て突然方向転換した作品だ。
その理由は通常、ホラー監督が自分の子供でも観られる映画を作りたいからであり、クラシンスキーはインタビューでそれを認めている。そして、観客の子供たちに関する限り、「IF - Låtsaskompisar」は成功です。適度に面白く、カラフルで、ターゲットとする視聴者を軽視しないように努めています。台本がすべてをスプーンで供給することなく、子供たちは自分たちでプロットの断片をつなぎ合わせることができます。
ある夜、12歳のビー（ケイリー・フレミング）は、子どもじみた空想を超えたと確信していたにもかかわらず、みんなの友達ごっこ（「イフ」と呼ばれる）が見えることに気づく。厳しい現実から気を紛らわすために、彼女はごっこ遊びの友達と子供たちを再会させる旅に乗り出します。子供たちは今では成長し、「もしも」を忘れています。
ビーの隣には、「デッドプール」俳優が映画で通常行うすべてのことを備えたライアン・レイノルズもいます。本当は新しい役に挑戦すべき俳優だが、レイノルズが再び挑戦する気配はまだない。別の俳優の手にかかれば、そのキャラクターは魅力的だが予測不可能になる可能性があるが、レイノルズなら期待通りのものしか得られない。
「IF - 友達ごっこ」はピクサーから多くのアイデアを借用しているため、アニメーション会社はおそらく収益の一部を得る必要がある。とりわけ、クラシンスキーが命知らずの創造的野望を達成するために無制限に使用されたのは、「インサイド・ヘッド」と「トイ・ストーリー」です。前者の Bing Bong シーケンス全体は、実際にはすべてがより簡潔で、感情的で、微妙なバージョンであり、「IF」が伝えなければならないことをさらに超えています。
しかし、ピクサー映画と「IF - 友達ごっこ」の違いは、通常、少なくとも何かが危険にさらされているということです。空想や楽しい冒険もありますが、物事がうまくいかないかもしれないという脅威もあります。登場人物たちは難しい選択を迫られ、時間がなくなる前に何かを達成する必要があり、途中で犠牲を払う必要があります。 「インサイド ヘッド」では、子供時代の思い出が甦る温かい物語と同時に緊張感も漂います。
ビーが失う危険がある最も重要なものは、確かに彼女の人生の大部分を占めていますが、それは彼女が完全にコントロールできないものでもあります。彼女にできるのは答えを待つことだけだ。ごっこ遊びの友達を子供たちと再会させるという使命は、心温まるものですが、急ぐ必要はありません。この映画では、何かが起こらなければ、代わりに別の悪いことが起こるということを伝えるのが難しい。ビーの内なる葛藤は、外的な葛藤によって適切に脚色されていない。
結局のところ、観客の中でカラフルな友達に拍手をする子供たちに焦点が当てられすぎて、映画が上映されることには十分に焦点が当てられていません。後半になると、ラストスパートが始まったのか、それとも試合時間がまだたくさん残っているのかさえ分からない。かわいくて、ちょっとほのぼのして、ちょうどいいバカバカしいのですが、ストーリーはほとんどありません。皮肉なことに、「IF - Låtsaskompisar」は、子供時代を思い出させるにはあまりにも想像力に欠けています。
