この映画のタイトルには二重の皮肉が込められている - 脚本家と監督が意図したものでもあるが、映画の残滓となったものでもある - この映画は、それ自体の欠陥のある方向性によって抑制されている。子どもを失うというドラマと、より一般的な民族紛争や政治紛争を結びつけるのは、世界で最も簡単な仕事とは言えず、小説の映画化は常に難しいものだが、『オタクの復讐』の監督に水をかぶるよう強制する人は誰もいなかった。 「フリーダムランド」は、ブレンダ・マーティン（ジュリアン・ムーア）が4歳の息子の誘拐を通報し、犯人を黒人の青年。地元に根ざした警官ロレンゾ・カウンシル（サミュエル・L・ジャクソン）は彼女の報告を受け取るが、すぐに彼女の話が完全に真実ではないことに気づく。女性の兄弟が同僚の協力を得て、犯人がそこにいるという実際的な証拠がないまま、郊外の住民を封鎖して解放しようとしたため、事態はさらに悪化する。
「フリーダムランド」は、心と頭の両方を刺激するスリラーになることを意図しています。最初から大太鼓を叩きますね。電圧！ポリシー！ドラマ！この映画は、本の内容を直接伝えようとせず、どちらかの要素にもっと焦点を当てた方がうまくいっただろう。
ジュリアン・ムーアは神経質な役を決して躊躇しなかったが、更生した麻薬中毒者のブレンダの役では、街灯がガタガタするほどそれを受け入れた。彼女が自分の役を生きているとき、それはオスカーに値する10の演技が1つに凝縮された要約以上のものとして見ることはできません。それはステロイドで作用しており、最終的に、観客はブレンダ自身と同じように彼女の絶え間ない狂気の爆発に疲れ果てています。不可解な対照的に、普段はホットなサミュエル・L・ジャクソンが、ここでは彼のキャリアの中で最も過小評価されている役の一つを、マッチョなでたらめさのかけらもなく演じている。
その結果、「CSI」スタイルの犯罪捜査シリーズ、道徳的に関与した社会批判、そして感情を揺さぶるドラマの間で激しく揺れ動く映画が出来上がったが、どちらも実際には成功しなかった。映画のオープニングの尋問シーンは、サミュエル・L・ジャクソンが典型的な狂気モードに入り、薄暗い病室で切断された幼児の母親を徹底的に嫌がらせするとき（おまけに喘息の発作も起こした！）、実に恥ずかしいものになる。 ）。それはまったく奇妙で理解不能です。この映画には、行方不明の子供たちを捜索するボランティア団体など、興味深い要素も含まれています。ボランティア団体は、うまく抑制されたイーディ・ファルコが率いるのですが、子供たちをどう評価すればよいのかよくわかりません。
結局、監督は安易な方法を選択し、終わりに向けての明白なポイントとしての強制暴動を伴う単純化された人種対立に焦点を当てます。 『クラッシュ』以降、平坦で焦点の合っていない描写は、それが失敗であるように見える - 白人が機会があれば黒人に敵対するということは、なぜ人種暴動や民族紛争が繰り返されるのかについて提供される唯一の説明モデルであるアメリカ社会の問題。このように、『フリーダムランド』は、好きになれても好きになれない映画の典型的な例である。良い俳優もいて、緊張感のある瞬間もあるが、深みの可能性は途中ですべて失われ、監督が下手なので、すぐに興味を失ってしまう。たとえこの映画が手紙の子供のように、それを生かし続けるためにあらゆることをしていたとしてもだ。
