ダーケスト アワー 2017

時は 1940 年、ヒトラーは帆に風を吹かせていました。ドイツ軍は猛スピードでヨーロッパの地図を横断しており、イギリスは危機的状況に備えている。同党内および野党内では、新しく選出された英国首相ウィンストン・チャーチルは政治的恐竜であるという共通の意見がある。彼の粘り強い士気と衝動的な意思決定は過去の時代には長所だったが、今では服従と外交交渉だけが総統にイギリス軍の壊滅を止めるよう説得できるようだ。

そのような状況では、酒と葉巻への食欲と同じくらい巨大なウエストラインを備えた、不機嫌でフードをかぶった人物を送り出すことはできません。それは可能ですが、ある程度の成功を収めたことが今ではわかります。

クリストファー・ノーラン監督の『ダンケルク』を観たことで、『ダーケスト・アワー』にさらなる次元が加わった。ここでは、舞台裏での政治的・軍事的戦略の取り組みが議論されており、映画には戦闘シーンが一つも含まれていないにもかかわらず、意思決定者たちが戦争に直面して直面した苦悩をうまく伝えることに成功している。少なくとも、厳しい見通し。この映画の舞台は常にロンドンであるにもかかわらず、国全体に破滅のムードを呼び起こすことができるのは、ある種のスキルを示しています。この冬の2本目の映画（『チャーチル』）では、この問題で惨めな失敗をする。

その映画と比較すると、『Darkest Hour』も 1 つの明確な例外を除いて、あらゆるレベルで優れています。 「チャーチル」では、主人公の妻クレメンタインが、夫のハゲ、アルコール漬けの食生活、仕事中毒に対する不満を少なくとも時折表現することが許されているが、ここでは彼女は、結婚する前から夫のキャリアに屈服していた、穏やかで放縦な美人に成り下がっている。映画の始まり。

確かに、老人は時々気が狂うこともありますが、愛情を込めて少しかじったり、船を再び右のキールに向けてキスしたりすることよりも悪いことはありません。この役を正当に評価するには、極度に活用されていないクリスティン・スコット・トーマスは必要なかったでしょう。

この問題について世論が約20年も続いた今、俳優全員が早い段階で、ゲイリー・オールドマンをオスカーに導く船の同乗者に過ぎないという事実を受け入れたと想像するのが妥当だろう。この待望の勝利にアリーナは非常に興奮しており、その宣伝方法のせいもあって、映画自体は時々背景に追いやられている。

確かに、この老カルト俳優は、これまでで最も過激な変身ナンバーの 1 つを演じます。それでも、黄金の老人が自分のものになった場合、オールドマンが長く忠実に奉仕したことが報われたように感じてしまう危険性がある。個人的には、ジョージ・スマイリー、シド・ヴィシャス、ルートヴィヒ・ヴァン・ベートーベン、または20ポンドのメイクと腹筋を必要としない他のいくつかの象徴的な役を彼に与えたかったと思います。 3月にドルビー・シアターでスタンディング・オベーションが起きれば（オールドマンの最近のゴールデン・グローブ賞受賞はその方向性を示している）、そのシーン全体がアル・パチーノが『セント・オブ・ア・ウーマン』（1992年）で受賞したときのことを思い出させるだろう。陪審員から何度もチャンスを逃したオスカーに、蓄積された慰めの言葉。

ベン・メンデルソーンは、けいれん的に拘束されたジョージ6世国王を演じ、主演俳優の優位性にも関わらずなんとか目立っている。ちなみに、コリン・ファースが『英国王のスピーチ』（2010年）でオスカーを受賞したのと同じ役だった。 2 つの映画の間には、歴史的な共通点を超えた類似点があります。同じ幅広い魅力と親しみやすいドラマツルギー、複雑な歴史的出来事のエレガントな単純化。世界中のすべての賞審査員に向けた、内省的だが衛生的に非の打ちどころのない笑顔。

明瞭すぎるあまりにまったく下品になる一場面を除いて – チャーチルは敵のために嘘をつくべきか反撃すべきか（もちろん反撃せよ！）について「国民」の意見を得るために地下鉄を踏み鳴らすが、客観的な意味で、最低レベルの高さもそのままです。

そしてもちろん、ゲイリーが最終的に彼のものを手に入れたら、それは楽しいです。もっと大胆な文脈で彼が報われるのを見るのがもっと楽しかったであろうことも同様に明らかです。