「ブルックリン」は、1950年代のニューヨークとアイルランドの美しいポートレートであり、ここにもあそこにもいないことがどのようなものかを正直に描いています。しかし、物語には必要な要素が含まれているにもかかわらず、その埋め合わせが欠けています。それによって、私たちは主人公のジレンマを理解できるだけでなく、そのジレンマを実際に生きることができます。
アイリス・レイシー（シアーシャ・ローナン – 「つぐない」、「ハンナ」）は、将来の見通しがあまり明るくないアイルランドの若い女性です。彼女は本物のラガタが経営する店でひどいシフトで働いており、男たちは彼女にあまり興味を示しません。生きるチャンスを与えようと、姉のローズが大西洋の反対側での仕事につながる縁を結び、エイリスはブルックリンを目指して単身旅立つ。
そこに到着すると、彼女はダンスでイタリア人のトニー（エモリー・コーエン - 「ピンズを越えた場所」）に出会うまで、ひどいホームシックに苦しんでいます。突然、人生に再び意味が生まれ、新しいボーイフレンドへの愛のおかげで、彼女は家族から遠く離れていても対処できるようになります。
しかし、悲劇によりエイリスはアイルランドに戻ることになり、滞在中にすべてが変わったようです。今、彼女はニューヨーク出身の世界に慣れた女の子であり、仕事と夫の夢が突然ここでも可能性が見えてきました。そこで彼女は家族と親しくなれるのです。エイリスは突然、これまでで最大の決断を迫られることになる。
50年代では、古い生活を後にすることは、今日よりも明らかに大きなことでした。当時は、愛する人たちに再び会えるかどうかもわからず、手紙が届くまでに何週間もかかり、電話がかかってくることは非常にまれでした。「ブルックリン」では、船酔いやひどい旅仲間との船旅から、より陽気なアメリカ文化に適応することの難しさまで、私たちはこの困難のすべてを経験することになります。この映画は、ノスタルジックになりすぎることなく、これらすべてを私たちに与えてくれます。
しかし、主人公の動機となると、あまりにも曖昧です。エイリとトニーの関係により、エイリがアメリカでよりくつろげるようになったのは言うまでもありませんが、彼はかわいい男であるにもかかわらず、なぜ彼らの関係がこれほど急速に深まったのかは不明です。エイリス自身もあまり納得していないようだ。
同様に、彼女がアイルランドに戻った後の行動を説明するのは困難です。もちろん、人生が世界の 2 つの異なる地域に分かれているのは大変ですが、それでも自分が下した決断の結果を受け入れなければなりません。
エイリスはむしろ自分自身をあちこちに導かれているようで、彼女の人生がどの道を歩むかを決めるのは運命です。彼女は優柔不断な性格のため、身近な人に対してかなりひどい態度をとります。それはトニーだけでなく、彼女の母親やアイルランド人の浮気相手であるジムにも影響を及ぼします（ドーナル・グリーソン – 「エクス・マキナ」、「アバウト・タイム」）。それは確かに彼女を人間らしくするが、同時に彼女に同情することを非常に難しくしており、「ブルックリン」が失っているものでもある。
この映画は本が原作で、英国人作家ニック・ホーンビィ（『アバウト・ア・ボーイ』や『ハイ・フィデリティ』などの本で知られる）が脚本化に協力した。白い画面上で小説を 2 時間未満に圧縮するのは常に困難であり、ここで必要とされていた深みの一部が失われていると思います。
しかし、「ブルックリン」は依然として良い仕事をしています。特にロナンの演技には本当に説得力があります。ワードローブ、環境、写真などのビジュアルは信じられないほどよくできており、50年代のブルックリンとアイルランドを実際に旅行して、それがどのようなものであったかを体験することができます。
痛みや苦しみばかりではありません。とりわけ、エイリスが入院する家のシーンには、本物のイタリア人のようにいちゃいちゃしたり、愚痴を言ったり、パスタを食べたりする方法を知っている、収容されている女の子たちのコメディの雰囲気が漂っている。
私は、『ブルックリン』が他の多くの人がそう考えているような傑作であることに完全に納得しているわけではない。専門的なことはあるものの、何よりも私にとってこの映画を作り上げているのは、登場人物たちのアクションと化学反応だ――その点において、『ブルックリン』はあまりにも短すぎる。
