彼は10,000本以上の映画を観ており、カンヌ映画祭にも40回訪れており、スウェーデン映画批評界の偉大な老人であることは間違いありません。 MovieZine は、古いことが本当に最古であるかどうかを調べるために、ニルス・ペッター・サンドグレンに会った。
近年見た良い映画について教えてください。
- 今はどちらが行きますか？
はい、これまで見た中で最高のものですか？
- 私はタイトルがとても苦手ですが、今度は見てみましょう。 「グランド・ブダペスト・ホテル」私はとても苦手でした。とても素晴らしかったです。感覚的に映画を観るのは楽しかったです。そうすれば、その逆もできます。あの物言わぬ葬儀屋、彼の名前は何でしたか？
"静物"？
- はい、その逆です。すごいですね！それを維持する方法、それは大きかったです。スウェーデン人の賞賛のうち、それほど注目に値するものは何もなかったと思います。
「ツーリスト」は好きじゃなかったの？
- まあ、それほど多くはありません。しかし、スウェーデン映画は非常に過大評価されていると思います。物語的には、特別なことは何もありませんでした。男性を嘲笑するのはうんざりです。しかし、私は年をとっていて皮肉的です。 「一泊二日」が好きでした。それからウディ・アレンの最新作『マジック・イン・ザ・ムーンライト』がとても気に入りました。ウディ・アレンが今やっていることは、素晴らしいエンターテイメントだ。それは古い恋だと思いますが、もし私が若かったら、おそらくこれほど素晴らしいとは思わなかったでしょう。それから私は「Det andra Heimat」が好きで、4時間、とても感銘を受けました。私は楽しみの手段として映画を見ること、それがどのように作られるか、感覚、官能的なものにますます興味を持つようになりました。以前よりもずっと興味が湧いてきました。ますます軽薄になってしまいました。
50年経っても古典だと思う現代映画は何ですか。
- 「グランド・ブダペスト」は50年を経ても間違いなく古典です。「ゴーン・ガール」のような映画は、信じられないほど巧みに作られているため、確かに古典になり得ます。それは水密な方法で語られます。しかし、それはそれほど魅力的ではありません。あなたの好きな人は含まれていません。しかし、私はそれにはそれほど夢中になりませんでした。とても寒かったと思います。しかし、フィンチャーはとんでもなく熟練している。では、スウェーデン人は、誰がそうなるかは定かではない。バーグマンの時代はもっと簡単だった。
映画界で会って一番楽しかった人は誰ですか?
- はい、バーグマン、私は彼を最もよく知るようになりました。私は彼に何度も会いました。プライベートも。彼と人々、俳優、ジャーナリストとの関係は、彼が彼らを征服するというものでした。彼の魅力的な態度を通じて、彼はこの人に興味深い印象を与えるでしょう。彼はそれがとても上手でした。そして彼は面白かった。バスター・キートンとの出会いは楽しかったし、ブニュエルも。しかし、私が最も感銘を受けたのはバーグマンだった。何年もかけて彼に会ったからです。しかし、私は彼ととても良い友達だったとは言えません。他の誰よりもそうではありません。彼とは友人だったという人も多い。
誰と話せたらよかったと思いますか?
- オーソン・ウェルズだと思います。彼は私たちの会議をキャンセルし、後で彼が 1000 ドルが欲しいと知りましたが、私はそれを知りませんでした。私なら喜んでそれをかき消しただろう。彼は厄介な人生を送った厄介な人でした。
アメリカのリメイク版についてどう思いますか？
-リメイクは好きではありません。それから、30年代、40年代、50年代の古いアメリカ映画を観たいと思っています。彼らは比類のない存在です。ある晩遅く、SVT がボガートの古い映画を上映していたとき、私は立ちすくんでしまったかのように座っていたのを覚えています。ローレン・バコールとのやつ…彼女には精神異常者の妹がいる…それは…フォークナーが脚本を書いた…ああ、少なくとも私はそれを見たときは幸せでした。一日を終える素晴らしい方法でした。若い頃のこれらの映画を、最後にもう一度見るのは特別な特質です。ほとんどの人が15歳から25歳の頃に聞いた音楽が好きなのはそのためです。 「脅迫」、それがそう呼ばれています。ボガートとバコールの映画。
あなたは今でも、ありのままの自分でいることのメリットを感じていますか?
- はい、そうします。私はカードを持っていて、いつでも試写会に行くことができ、映画協会からもカードを持っています。
では、もう少し真剣に考えてみましょう。なぜフィルムクロニカンはもう存在しないのですか?
- 通りの向かい側のSVTに行って聞いてみてはいかがでしょうか、わかりません。彼らは何年もそのことについて話し合っていると聞きました。マネージャーに聞いてください。彼らは明らかに何らかの理由を考えていますが、私にはその方法がわかりません。彼らは最後に若さを追いかけようとしたが、それがうまくいくことはほとんどなかった。 『バベル』はまだ続いていると思うが、そんなに多くの視聴者を獲得できるはずはないし、彼らはそれを若者向けの番組にしていない。その理由を聞いてみるのは興味深いでしょう?フレドリック・サーリンは彼らと長い間話し合ってきたと思います。問題は、地域の政治的理由から絶対にヨーテボリに持ち込まなければならなかったことであり、ヨーテボリにはこれほど才能のある人材がいるのに、ヨーテボリが成功しなかったのは不思議だ。ヨーテボリテレビのせいだ。問題の 1 つは、あらゆる映画について書かれていることです。発売されるすべての本について書くわけではありません。自転車補助金ほど宣伝に値するものはありません。視聴率についてはよく言われますが、それはある意味、テレビの呪いです。
映画のレビューは必要だと思いますか?
- 芸術、文学、音楽に関する番組も必要です。それ以上のものではありません。しかし、同様に。したがって、あらゆる野心的な文化プログラムの視聴者数が減少していることは明らかです。
もし今、自由にフィルムクローニカンを作ることができるとしたら、違うやり方をしますか?
- わかりません。それは私が考えることではありません。私はこれまでやってきたことをもっと良くしたいと思っています。取材旅行とかするのも面白そうですね。さらに大きなインタビュー。それは楽しいでしょうね。もっと言えば、映画について話すことは少なくなります。
今でも映画のレビューを読みますか?どれくらい吸収していますか?
- 私はストックホルムの新聞、特に朝刊を読みます。それから少し外国語を読みました。私はアメリカ、イギリス、フランスの批評を読む傾向がありますが、体系的に読むことはありません。非常に才能のある人がたくさんいますが、映画批評が新たな道を歩むとは思えません。フランスの批評はかつて非常に重要でした。今はもうそんなことはありません。スウェーデンには才能ある映画評論家がたくさんいる、そう思います。私は朝刊を読むのが好きです。映画雑誌もほとんどない。 FLMなので心臓の鼓動はそれほど激しくありません。それは野心的ですが、チャップリンのような雑誌がありません。最も鋭いナイフは映画批評に専念しないかもしれません。私の時代もそうだったかどうかはわかりません。
TT が地域の新聞でますます多くのレビューを引き継いでいることについてどう思いますか?
- それが良くないことは明らかです。投票数が少ないほど悪いです。新聞社は生き残りをかけて戦っている。
この発展はどのようになっていると思いますか、10 年後にはどうなっていると思いますか?
- 批評家はどこに住むべきですか？もちろんオンラインで。しかし、ネットワークは資金を得るのが難しい。この批評家は、水泳パンツを着た自分の写真を撮るなど、オンライン上で非常に魅力的な人物に違いありません。ブランドを構築する必要があるようですが、私は専門家ではありません。批評家たちの選択は、極めてポピュリスト的な方向に進むことだろう。活動していた当時、私はスウェーデンで最も人気のある批評家ではなかったし、努力もしなかったが、時間が経つにつれて気持ちは柔らかくなった。自分以外にも価値のある意見があることを理解していたからです。それが唯一の方法です。私の好きな映画が人々に刺激を与えなかったらどうなるでしょうか?
評論家として活動してきた中で、ロビー活動を経験したことはありますか？
- それはロビー活動が何を意味するかにもよりますか？
彼らの映画をよく話してピルスナーをもらったかもしれません?
- そうですね、決して。そう断言できます。聞いたこともありません。旅行は別の問題です。映画が進行中であることについて書くために、多くのことを提供します。しかし、バレルヘッドに現金、私はそれを経験したことがありません。
あなたと論争との関係は何でしたか？
- 私は執筆ジャーナリストとして、Expressen の論争に関与していました。 SVTでは少なくなります。 TV4 でさらにトーンを上げました。年月が経つにつれ、気候はよりオープンになってきました。スウェーデンの報道機関にとって論争は何も新しいことではないが、私がそんなことを言うべきではない。楽しかったです。かなり上手でした。当時はもっと厳しかったです。特急はとても楽しい時間でした。
査読者が犯す最も一般的な間違いは何ですか?
・無知に主観的になり、根拠のない意見を書くこと。それは退屈だと思います。特にそれが私のものと一致しない場合。あるいは、無関心になること。無関心と戦うのは難しい。寒い冬の朝起きてつまらない映画を観たとき、「私は一体何をやっているんだろう？」とよく思いました。
批評家の最も重要な仕事は何ですか?
- 人々の映画に対する認識を豊かにすること。注目を集めるため。映画の用事に行くため。視聴者の好みを高めるためではありません。そして映画についてさらに一歩深く考えてみます。
対象読者の誰かがレビューするべきではないでしょうか?
- なぜですか？いいえ、そうではないと思います。映画評論家が指導をしてくれます。批評家はもっと詳しいです。しかし、対象グループの誰かがレビューしたとしても、それは偶然ではありません。若者についての最高の映画、おそらく私はそれらを理解することができました。とにかく最高。あの「Lilja 4-ever」、確かに分かりました。批評家は繊細で柔軟な頭脳を持っていなければなりません。そして、異なる人々を理解できるようになります。 『自転車泥棒』は自転車泥棒でなくても理解できたし、『市民ケーン』も頭がおかしくならずに理解できた。結局のところ、映画の目的はレジストリを拡張することです。全く違う人間関係で豊かになること。
映画館で一番好きな席はどこですか?
- 一番右の後ろです、私は足が悪くて突き出ているのと、昔は老眼になるのでメガネも必要なく、耳もよく聞こえます。
さて、古典的なものを 2 つ紹介して終わります。生きているか死んでいるかにかかわらず、あなたの人生についての映画を作りたい監督は誰ですか?
- はい、たとえばハワード・ホークス、私は彼がとても好きなので。昔のハリウッドスターができたように、彼は何でもできた。彼らはとても順応性があり、とても熟練していました。彼らは人々を監督するのが上手で、大きな映画も作ることができ、小さな映画も作ることができました。
あなたの好きな映画は何ですか、そしてその理由は何ですか?
- それに対する答えは 50 通りあります。私はよくその質問を受けました。私はよく「七人の侍」と答えます。便宜上そうすることができます。それは擁護できます。初めて見たとき、とても素晴らしい経験だったからでもあります。私が初めて見た黒沢でした。部分的にはスタイルを通して、演技を通して、ビジョンを通して。私はそれを何度も見てきましたが、何も間違っているとは思いませんでした。多くの場合、映画が人生の適切な時期に入ることが重要です。今日見た映画がはるかに優れていたとしても、それでも最高とは言えません。
ニルス・ペッター・サンドグレンが映画愛好家としての若い頃について語ります。
MovieZine の批評家週間に参加した映画ライターたちは、それぞれニルス・ペッター・サンドグレンに質問する機会がありました。
エマ・グレイ・ムンテ: あなたのキャリアの中で最も失敗した面接は何ですか?
- 1963 年 2 月の最初の映画評論で、私はポーランドのカワレロヴィチ監督に彼の映画「尼僧と悪魔」についてインタビューしました。私の博学さを印象付けるために、私は質問を少なくとも 3 分以上長引かせました。後で聞いたところによると、このインタビューはテレビ講座の面白い注意喚起の例として使われたそうです。その後、映画祭で、特に若い映画ジャーナリストが同じ間違いを犯していることに気づきました。
オーサ・フィフィ・ルンド: 「トランスフォーマー」映画の中でどれが最高だと思いますか?
- まったくありません、私のジャンルではありません。
フレドリック・ストレイジ: 最も多く見た映画は何ですか?
- 「疾走するハエ」は私の若い頃のお気に入りの 1 つでした。特にミーシャ・アウアーのロシアの王子については、今でも楽しく観ています。そして素晴らしいリンディホップのシーン。 Youtubeでご覧いただけます。見て学んでください！
CG カールソン: 映画史上、何度も頭の中に戻ってくるお気に入りのシーンはありますか?
- 「To have and not to have」のボガートとバコール。口笛の吹き方を知っていますよね？
ハンス・ウィクルンド: 映画評論家になったことを後悔したことはありますか?
- 私は何度か、そこそこ給料が良くて役に立つ職業に就きたいと思ったことがあります。
ミランダ・シガンダー：映画ジャーナリズムの発展をどう見ていますか。現在の若い同僚がどのように働いているかについて何かご存知ですか?また、あなたの時代と比較できますか?
- 彼らが最善を尽くしてくれることを願っています。そして、時代の悪にもかかわらず、高収入の仕事を得ることができます。タスク自体は合理的に類似している必要があります。もちろん、違いの 1 つは、数値による成績を割り当てる必要がないことです。
ハイネック・パラス: あなたの人生についての映画をレビューしたのは誰ですか?
- 製作前からこの映画にとても興味を持っているということは、当然、もうすぐそこまで来ていますね。幸運を！
セタレ・ユセフィ: 初めて見たときに最も画期的だと感じたのはどの映画ですか?
- 多くの映画は画期的だと感じられましたが、主に興味深い人物像を反映し、詩的で、おそらく狂気のタッチがあり、できれば視聴者にとって関連性のあるものです。映画は現在、過去、または未来を舞台にすることができます。
- イングマール・ベルイマンの『道化師たちの夕べ』は、サーカスの人々についての強烈な物語で、それまで映画館で観たどの作品よりも官能的で残忍で残忍な新しい人生の体験を私に与えてくれました。私が「ギクラルナス・アトン」に誘惑されたのは、当時私がイングマルの才能の劣る弟のように感じていたという事実と少なくとも関係している。 「イングマール・ベルイマンが残した嘔吐物を今回は目視で検査することを拒否する」というストックホルムの有力評論家の言葉を読んだとき。バーグマンはまた、自分が高卒であることを告げられるのは50回目だった。兄は高校生を続けましたが、私もやっていたことを続けることができました。しかし、多くの人がバーグマンを古いものだと考えている今日でも、『道化師たちの夕べ』はその激しさ、痛み、そして罪悪感を伴う喜びを保っています。演技は素晴らしいです。オーケ・グロンベルクはスウェーデン人のエミール・ヤニングスを演じ、ハリエット・アンダーソンは滑りやすいサーカス監督ハッセ・エクマンの誘惑のトリックに抵抗するふりをするポールダンサーを見事に演じている。
