『ザ・クリエイター』は人工知能について異なる見方を与えてくれる映画なのでしょうか？今秋公開の SF 映画の監督は、ロボットの攻撃から少なくとも助かることを望んでいます...
2010 年の低予算映画『モンスターズ』は、ギャレス・エドワーズにハリウッドへの扉を開きました。そこで彼は「ゴジラ」とスター・ウォーズ映画「ローグ・ワン」に取り組まなければならなかった。混沌としたレコーディングだったと言われており、おそらくそれがエドワードの 4 番目の長編映画に丸 7 年かかった理由かもしれない。念のため、彼はフランチャイズ映画を離れ、自身の脚本に集中する予定だ。
『ザ・クリエイター』には、ベトナムドラマ『地獄の黙示録』から近未来的な『ブレードランナー』まで、彼のお気に入りの映画の痕跡が見られ、『レインマン』さえもインスピレーションの源として言及されています。
物語の舞台は50年後の未来で、人類は人工知能と戦争をしている。ジョン・デヴィッド・ワシントン（「テネット」）は、戦争を止めることができると言われている謎の創造主を探して新アジアでアメリカ兵を演じます。代わりに、彼はすぐにロボットの女の子と一緒に逃走することになります...
プレミア上映に先立ち、MovieZineは監督に質問する機会を得た。記者会見中、ギャレス・エドワーズ氏はAIが私たちの生活の一部となる未来について楽観的に語った。
『ザ・クリエイター』は非常に政治的な映画として見ることができます。話したいことはたくさんあります。しかし、なぜ今世界でこれほど話題になっている事柄について映画を作ろうと思ったのですか？
- それはあまり重要ではありませんでした。しかし、私が書き始めたとき、AIのアイデアは月に住むような遠い夢のようでした。とてもサイエンスフィクションです。まさか自分の生きているうちにそれが来るとは思ってもいませんでした。そして、そのコンセプトを私たちの世界に取り入れます。超大国の戦いを描いた映画に「ちょうどいいタイミングで」来たように感じるかもしれない。 5年前、10年前でも「時代に合った」と感じただろう。このような紛争や戦争は常に世界のどこかで起こっています。
ギャレス・エドワーズは、ロシアとウクライナのエキストラがどのようにして『ザ・クリエイター』でアメリカ兵を演じることになったのかについて語ります。撮影が進行している間、彼らはウクライナでの出来事を追った。
- 映画の中で巨大な戦車が村に侵入するシーンがあります。我々には西洋人の容姿をした兵士が必要だった。私たちはパンデミックの最中にタイにいたのですが、ロシア人やウクライナ人が住む外国人コミュニティを見つけました。このシーンを撮影したのと同じ日は、ロシアがウクライナに侵攻した日でした。
- 私たちは携帯電話でニュースを見て、ロシアの戦車がウクライナに進入するのを見ました。とても魅力的でした。というのは、休憩中、ウクライナ人たちはロシア人たちと付き合い、話したり笑ったりしていたからだ。みんな友達でした。特別な瞬間でした。この映画でも同じことが描かれています。自分の敵だと思う人のことを本当に知ると、彼らを憎むのは難しいのです。なぜなら、心の底では私たちは皆とても似ているからです。
「AIによって物事が非常にうまくいかなくなるリスクがある」
AIは常に邪悪なロボットか、ある種の目に見えない脅威として描かれているように感じます。そして今、ハリウッドでもAIが悪者として語られています。しかし、AI が実際に何か良いことに使用され、映画製作者やその他の人々にとって有用なツールとなる未来が見えるでしょうか?
- そう思います。 Photoshopを見てください。それが発明されたとき、誰もがパニックになりました。 「絵画の終わり」「グラフィックデザインの終わり」。 「これからはすべてがコンピュータで行われるようになるだろう」と彼らは言ったが、それは仕事を増やすだけだ。最初は人々は AI について多少のパニックを感じると思いますが、5 ～ 10 年後に振り返って、それが起こってよかったと思うでしょう。
- 非常に間違った方向に進むリスクは最小限です。しかし、たとえそれがひどく間違っていたとしても、私たちはそれを使い続けるでしょう。 「アメリカにはAIが導入されるだろうが、その欠点はAIのせいで毎年4万人が死亡することだ」と言ったらどうなるでしょうか。 「そんなチャンスはない！」とあなたは言うでしょう。誰もそれに賛同しませんし、禁止するでしょう？しかし、それはまさに車と呼ばれるものです。毎年4万人が交通事故で亡くなっています。しかし、車を持つことの利点は非常に大きいため、私たちはそのリスクを負うことをいとわないのです。
- AI は車と同様に強力なツールになる可能性があるため、実際に停止するにはどの程度の悪影響が及ぶかわかりません。それはあまりにも魅力的です。私たちは魔神を瓶に戻すのがあまり得意ではありません。
何百万人もの労働者が機械に取って代わられ失業するという事態は、ある意味ではすでにロボットとの戦争になっている、とジャーナリストは指摘する。ギャレス・エドワーズはこう答えます。
- AIは私たちの仕事を奪ってしまうのでしょうか？私はそう思います。AI がすべての大手テクノロジー企業に受け入れられている理由は、AI によって将来の多くのことが容易になり、より良くなるからです。この映画に先立って AI の専門家を訪ねることができましたが、彼らはすべてについて楽観的でした。あなたの携帯電話の中に世界最高の医師がいることを想像してみてください。アフリカにいて、自分と自分の病気を理解し、何が必要で何をすべきかを正確に知っている人に相談することができます。
●裏面もあります。確かに、仕事は変わります。電気が来ると仕事が変わりました。車が登場したときも、コンピューターが登場したときも同じです。しかし、電気がなかった時代に戻りたいと思う人はいるでしょうか?いいえ。今後数年間は少々厳しい戦いになるだろうが、最終的には良くなると信じているし、期待している。
大ヒットシーンをゲリラ スタイルで撮影
最新作「ミッション：インポッシブル」など、今日の大ヒット作の製作費は3億ドル前後になることが多い。あなたの映画は比較的安価で、8,000万ドルかかりました。どうやって管理しましたか？
-よく聞きます。しかし、とんでもない金額だと思います。この映画に8000万もかかったのが恥ずかしい。でも、プロデューサーたちとはよく冗談で話していたんです…多分ちょっと真剣なこともあったかもしれないけど。撮影現場の誰も「そんなことはできない、私たちには8,000万ドルしかない」と言う必要はありませんでした。間違っている。お金があれば何でもできる。
- 「ネパールでは撮影できない、お金がない」とは？ 10便、10人で、最大20万ドルかかるだろうと思った。
- メキシコで撮影したときに、私の最初の映画で働いたのと同じプロデューサーを雇いました。非常にゲリラ的なスタイルで、私たちはバンに5人で乗っていました。私も同じことをやりたかったのですが、大ヒットシーンをさらに強化しました。勇気のあるスタジオを見つけることが問題でした。ありがたいことに、ニュー・リージェンシーはイエスと言うほどクレイジーだった。賭ける勇気がなければ、また同じことを繰り返すだけです。
なぜ本作の大部分をタイで撮影することにしたのですか？
- 当初、私たちは東南アジアの 7 か国で全編を撮影し、映画のパートごとに各国に飛ぶ予定でした。その後パンデミックが起こり、持続不可能になりました。設定を変更するたびに俳優を2週間隔離することはできませんでした。
- 私たちは優れた映画産業とインフラを備えている国を探していましたが、同時に私たちがさまざまな国で探していたすべてのものを少しでも備えている国を探していました。タイは私たちにぴったりでした。水に浮かぶ小さな村だけでなく、巨大な未来的な都市もあります。
- 大部分をタイで撮影しました。終わったら、俳優たちと一緒にネパール、インドネシア、カンボジア、日本に行って、ちょっとしたゲリラ撮影をしました。映画のいたるところでカットされていますが、気づかないことを祈ります。それは、古典的な大ヒット作のスタイルと、小規模な独立系レコーディングの特徴であるゲリラ スタイルを組み合わせたようなものでした。観客にとってすべてがシームレスに流れることを願っています。
「もっとオリジナルのSF映画を見たいです」
「ザ・クリエイター」について世間が初めて聞いたのは、予告編が公開された4か月前のことだった。これまでの映画『ゴジラ』や『ローグ・ワン』とは明らかに違います。長い間人目につかずに働くのはどんな感じでしたか？
- 怖いですね。メリットとデメリットがあります。利点は、あらゆる詳細を精査するためのファンベースが組み込まれていないことでした。欠点は、チケットを買って映画を観ようというファン層があらかじめ組み込まれていなかったことです。今、私たちは「創造主」とは何かを世界に教えなければなりません。何か違うことをしたいと思っても、違いすぎると、人々はその映画が何であるかを理解できないかもしれません。
- 私たちが作った映画を誇りに思っていますし、うまくいくことを願っています。私のためではなく、このような映画がもっと作れるように。私たちが数少ないオリジナルの SF 映画の 1 つであることは悲しいことです。私が子供の頃、彼らはいつも来ていました。私はこの映画を、私が見て育った映画へのラブレターとして作り、それらを劇場に戻したいと思いました。
世界中が AI について話しています。あなたの映画はこれらのトピックを扱っており、子供のキャラクターのおかげで、AI の微妙で同情的なイメージを提供しています。 「創造主」は AI に関する私たちの対話にどのような影響を与えると思いますか?そして、この映画のテーマがこれほど話題になるとは信じられましたか？
-いや、そんなことは想像もできませんでした。もしそうしていたら、おそらく映画に対するアプローチは違っていたでしょう。私はロボットを理解しているように見える映画を作ったので、黙示録が来たときにロボットが私を救ってくれると信じたいです。それは残念でした。
- 問題は、この映画を表面的に見たい場合、この映画は AI が敵であるということです。映画に悪役が登場するとき、最初に俳優は「なぜ私が悪役なの？」と尋ねます。三次元のキャラクターを作成するには、自分自身を良いと考えるキャラクターを理解する必要があります。
- AI の視点から世界を見ると、私たちは実際に AI を奴隷化してきたことになります。私たちは彼らを私たちと同等とは見ていません。 AI は私たちを悪者として見ているのに、彼らは善人であることが簡単にわかりますよね?差別の比喩として使いました。
- 映画でできる最善のことは、最後に完全な逆転をするような旅に登場人物を送ることです。彼らは過去を振り返り、すべてを反対の視点から見ます。私には物語を語ること以外に何の議題もありませんでした。しかし今、私たちはここに来ており、現時点では AI が世界の悪者であるように思えます。私はそれが正しくないと思うので、この映画が存在することをうれしく思います。
- AI が存在し、意識を持ってこの映画を見ることができるなら、気に入ってもらえるといいですね。私たちは、多くの映画とは異なる方法で共感を示します。私たちは AI をより人間らしくしたいと考えていました。そして、観客に何が正しくて何が間違っているかについて疑問を与えます。
『ザ・クリエイター』は9月29日にスウェーデン映画初公開される。
