アーロン・ソーキンは、脚本家にとって最もスーパースターに近い人物だ。他の人は彼を「作家」と呼びますが、それも適切だと感じます。 TVシリーズ「ザ・ホワイトハウス」の特徴となり、「ソーシャル・ネットワーク」で彼にオスカー賞をもたらした、きびきびとした会話や歩きながら話すシーンを見間違えることはできません。
彼は最近、『スティーブ・ジョブズ』の脚本でゴールデングローブ賞を受賞した。ソーキン氏は、ウォルター・アイザックソンによる発明家でありアップル創設者の広範な伝記を 2 時間の映画に圧縮するという大きな挑戦について語ります。
早い段階で 3 つの製品発売にストーリーを集中させることにしましたが、その理由は何ですか?
- まず、自分が何をしたくないのかが分かりました。私は従来の伝記、いわゆる伝記映画を作りたくありませんでした。ゆりかごから墓場まで誰かを追いかける構造で、観客には馴染みのある構造だ。 「最初にそれが起こり、次にそれが起こり、その後彼は医者に行きました、そして彼は亡くなりました。」
-代わりに自分が何をしたいのか考えてみました。私はリサーチを開始し、映画に登場する実在の人物全員やその他何十人もの人々と話をしました。私はスティーブとスティーブ・ウォズニアックの間、スティーブと娘のリサの間、スティーブとジョン・スカリーの間などの対立を特定し始めました。私は閉所恐怖症の空間が好きで、時計がチクタクするのが好きで、これらすべての対立を 3 つのシーンでリアルタイムにドラマ化できないか、と考えていました。リアルタイムとは、観客にとっての 30 分が、画面上の人間にとっての 30 分と同じであるときのことです。
- 製品発売の数分前に、舞台裏ですべてを展開させてもいいと思っていました。従来の構造とは根本的に異なりました。スタジオに行き、了承を得ました。私が確信していたのは、この映画は完全に言葉に基づいたものになるため、視覚的に面白くするにはダニー・ボイルのような視覚の天才が必要だということです。そしてもちろん、世界クラスの俳優が必要になります。
マーク・ザッカーバーグのような生きている人物について書くのと、スティーブ・ジョブズのような亡くなった人物について書くのとでは違いますか？
- 私はスティーブ・ジョブズをまるで生きているかのように扱いました。いいえ、どちらの場合も中傷することはできません。私は明らかに会話をでっち上げていますが、すべてが起こったときに私はその場にいなかったので、一部はでっちあげです。しかし、私は誰かをアルキスとして描くことはできませんし、誰かが子猫に意地悪をしていないのに、子猫に意地悪をしたと言うこともできません。プロットの大部分を構成することはできません。私ができるのは、実際の出来事を取り上げて、皆さんが興味を引くような順序に並べることだけです。
天才とワルのバランスをどうやって見つけたのですか？
- 天才なら簡単でしょう。たわごとブーツは簡単でしょう。熱を見つけるのは難しいでしょう。私がそれを発見したのは主にスティーブが父親になることを学ぼうとする試みでした。
映画の仕事を始める前、あなたにとってスティーブ・ジョブズとは誰でしたか？
- スティーブ・ジョブズは以前は私にとってそれほど重要ではありませんでした。商品は全部揃っていたのに。しかし、他の人がビートルズを見るのと同じように、スティーブ・ジョブズを見る人々が米国に、そしておそらくどこにでもいるような気がします。彼は私にとって決してそんな人ではありませんでした。彼は平凡な死すべき人物でした。それが仕事に就く前に緊張した理由の一つでした。しかし、最終的に私を納得させたのは彼の人間性でした。
研究で何か驚くべきことを発見しましたか?
- それまでほとんど何も知らなかったので、ほとんどすべてのことが私にとって驚きでした。しかし、調べてみると彼は私の作品のファンだったことが分かりました。わからなかった。そしてもちろん、それを知った瞬間に、彼が天才であることが分かりました。
ソーキンが脚本作品について彼自身の言葉で語るのを聞いてください。
『スティーブ・ジョブズ』は現在スウェーデンの映画館で公開中。
